Безвыходных положений не бывает

Я не собираюсь, однако, критиковать систему экза­менов, как таковую, тем более что лично мне их боль­ше сдавать не придется. В свое время я прошел через добрый десяток экзаменационных сессий и теперь просто хочу поделиться кое-какими наблюдениями. Может быть, они пригодятся тем студентам, которым, как и мне когда-то, не хватает для подготовки к очеред­ному экзамену всего лишь одного дня.

Некоторые считают, что экзамен – это поединок между вооруженным до зубов преподавателем и безза­щитным студентом. Думаю, что это не совсем точно. С одной стороны, конечно, студент защищен не больше, чем Тиль Уленшпигель, который против грозного ры­царя выехал с метлой в руке и с капустным листом на голове. Но, с другой стороны, у студента, как и у леген­дарного Тиля, есть в запасе отличное оружие: смекалка и храбрость – качества, которые зачастую уравнове­шивают шансы участников поединка. Рассмотрим не­которые возможностные ситуации.

Едва ли не самое важное – тщательно изучить вку­сы преподавателя. Допустим, известно, что он обожает развернутые ответы, а вы имеете довольно смутное представление о вопросе в билете «Нашествие варваров на Римскую империю». В этом случае нужно начинать издалека: ощипать перья с гусей, которые Рим спасли, упрекнуть за непоследовательность Брута и Кассия, об­ругать Нерона и похвалить Тацита. Неплохо ввернуть какую-либо знаменитую фразу вроде «Пришел, увидел, победил» и коротко рассказать содержание романа «Спартак». Если же преподавателю этого покажется мало, можно потрясти его парочкой исторических анекдотов из римской жизни, которые часто встреча­ются в уголках «Занимательная смесь» разных журна­лов. Расчет здесь прост: ошеломленный вашей эруди­цией преподаватель забудет о нашествии варваров и от­пустит вас с миром.

Другой распространенный прием заключается в том, что вы входите в аудиторию с перевязанным гор­лом: объелись мороженого и жестоко охрипли. Каждое слово для вас – смертная мука, и преподаватель, если он не изверг, великодушно отпускает вас без дополни­тельных вопросов. Этот метод по-своему неплох, но упаси бог переборщить! Припоминаю, как на один эк­замен добрая половина группы пришла охрипшая, и в аудитории стояло шипение, как в террариуме. Экзаме­натор совершенно вышел из себя и разоблачил симу­лянтов. А в другой раз студент, просипев ответы голо­сом новорожденного младенца и получив неожидан­ную четверку, так обрадовался, что гаркнул во все гор­ло: «До свиданья, Павел Васильевич!» Разумеется, он был немедленно возвращен на место со всеми выте­кающими отсюда последствиями.

Но наиболее опасны преподаватели, любящие крат­кие и ясные ответы по существу. Они требуют точных знаний и абсолютно не выносят болтовни. Особенно мы страдали от одного доцента, самого свирепого экза­менатора, которого я встречал в своей студенческой жизни. Он задавал вопрос: «Когда фараон Рамзес за­ключил договор с хеттами?» – и с гранитным упрямст­вом стоял на своем. Как только мы не изворачивались! Мы соловьями пели про пирамиды, разоблачали об­манщиков-жрецов, декламировали про Озириса и Изиду, а когда выдыхались, доцент хладнокровно спра­шивал: «Так когда, значит, фараон Рамзес заключил договор с хеттами?» Но зато к следующей сессии мы пришли во всеоружии: мы узнали, что один профессор Н. считает нашего доцента поверхностным ученым.

Грех было бы не использовать эту маленькую слабость. И отныне на любой прямо поставленный вопрос сту­дент обрадованно бубнил:

– Нельзя согласиться с профессором Н., который, не считаясь с фактами, не считает, что царь Супилулилумма считается основателем династии, которую про­фессор Н. не считает и сбрасывает со счетов.

Можно было нести любую чушь: доцент расцветал и ставил в зачетку заветную отметку.

Если преподаватель веселый и жизнерадостный че­ловек, то отвечать нужно бодро, с юмором. Иной раз удачная шутка может помочь вам выкарабкаться из са­мого непроходимого болота. Мне рассказывали об од­ном студенте, который на вопрос профессора: «Что вы знаете о строении земной коры?» – без колебаний от­ветил: «Вряд ли я смогу что-либо добавить к вашей мо­нографии на эту тему, Андрей Иванович!» И за наход­чивость был вознагражден заслуженной тройкой.

Немаловажное значение имеет и фактор времени: когда и за кем сдавать экзамен. Утром, если экзамена­тор не выспался, первым идти опасно: преподаватель, чтобы расшевелиться, проявляет излишнее любопыт­ство к познаниям студента. В этом случае лучше дож­даться перерыва, после которого отдохнувший и отобе­давший экзаменатор способен к благодушию и либера­лизму. Но и здесь нужно следить за тем, кто сдает перед вами. Если это круглый отличник, гордость курса – лучше пропустите свою очередь. У нас на курсе был студент, который отличался из ряда вон выходящей медлительностью речи. Он говорил так, словно его язык был отлит из чугуна. Обыкновенную фразу «Восстание Уота Тайлера произошло в 1381 году» он растя­гивал на два километра, приводя экзаменатора в бе­шенство. Отвечать после этого парня было одно удо­вольствие.