Бильдерберги: перезагрузка. Новые правила игры на «великой шахматной доске»

«Прогрессивные кандидаты, участвующие в гонках по всей стране, все чаще имеют поддержку от Justice Democrats, Democracy for America, Data for Progress и множества других местных и национальных (меньшинственных) организаций. Эти группы помогли новым кандидатам преодолеть то, что в предыдущие годы было бы непреодолимым препятствием», – писал аналитик The Hill по конгрессным кампаниям Рид Уилсон. Сеть Data for Progress во главе с Шоном Мак-Элви также внезапно вошла в первый ряд поллстеров-ньюсмейкеров, стимулируя прогрессистов завышенными рейтингами. От имени Democracy for America, политкомитета, учрежденного кампанией Говарда Дина в 2004, выступает ее директор по коммуникациям Нил Срока, работавший в кампании Обамы в 2007-08, а затем в составе агитационной сети Сороса MoveOn; в 2016 политкомитет был составной частью агитационной машины Берни Сандерса. Исполнительным директором Democracy for America с января 2019 является афроамериканка Иветт Симпсон, экс-кандидат на пост мэра Цинциннати; ее предшественник, белый фондовый менеджер и агитатор за легализацию марихуаны Чарльз Чемберлен, передвинулся на почетный пост председателя.

Анализируя прорыв Боумена, консервативная публицистка Лайса Пик отмечала на портале The Hill, что обозначение «партии Окасио-Кортес» внутри Демпартии, демонстративно не сотрудничающей с избирательными структурами (Демократическим конгрессным и Демократическим Сенатским комитетами), становится все большей обузой для кампании Джо Байдена. Нельзя сказать, что редакция New York Times присягнула «взводу» (squad), как Пелоси однажды назвала группу Кортес, одномоментно. Прежде чем имя Боумена оказалось в списке фаворитов, в редакции разразилось «внутреннее восстание» из-за того, что прежний редактор редакционной страницы согласился в рубрике «Мнение» опубликовать статью сенатора Джона Коттона под заголовком «Развернуть войска» (имелись в виду федеральные войска для нейтрализации уличных погромщиков). Публикация непосредственно предшествовала публичной акции Трампа, вместе с главами Пентагона и ОГШ посетивших 1 июня церковь Св. Иоанна близ Белого Дома, которая немедленно получила от медиа-мэйнстрима устойчивое клише «фотосессия». «Внутреннее восстание» в New York Times, которое инициировала редактор вкладки «Общественное мнение» Карен Аттия от имени «поставленных под угрозу цветных сотрудников газеты», завершилось оргвыводами – отстранением редактора редакционной страницы Джима Беннета и понижением его заместителя Джима Дао, о котором 7 июня объявил издатель А.Г.Сульцбергер-младший. Показательно, что Энгель получил официальную поддержку и от Нэнси Пелоси, но и от большинства Черного кокуса Конгресса. Тем не менее, Сульцбергер «прогнулся», чтобы избежать скандала с расколом редакции.

Впрочем, у цветных бунтарей в редакции NYT был веский аргумент в свою пользу: журнал Foreign Policy в конце мая-начале июня опубликовал целую серию статей старших сотрудников Совета по международных отношениям, недвусмысленно оправдывающих антирасистскую кампанию. Помимо статьи Стивена Кука «Да, площадь Лафайет – это площадь Тахрир», где проводились также параллели с парком Гези в Турции (2013), с этой же трибуны хлестко выступил Стивен Уолт, избранный в январе в консультативный совет Quincy Institute Сороса-Коха, предрекая, что «уровень гнева будет усугубляться в период с настоящего момента до ноября (до выборов), особенно в городах, и выйдет за рамки проблемы расовой несправедливости. По мере того как федеральные платежи прекращаются, а личные сбережения исчерпываются, все больше и больше людей не смогут платить арендную плату и могут быть выселены… Люди будут продолжать болеть, некоторые из них умрут, и всем нам будет интересно, когда мы сможем возобновить какое-то подобие нормальной жизни. И Дональд Разделитель будет заливать бензином огонь, в надежде зажечь ад и воскресить свои несостоявшиеся заслуги. Мы знаем его пьесу наизусть: он возложит проблемы Америки на Китай, ВОЗ, Нэнси Пелоси, Барака Обаму, почтовый сервер Хиллари Клинтон, СМИ, так называемое глубинное государство, фторированную питьевую воду и, если необходимо, Джорджа Сороса, испанскую инквизицию и иллюминатов – кого угодно, кроме себя, он назовет Джо Байдена глупыми именами и придумает более мрачную ложь о его семье. Если демонстрации продолжатся, возможно, он использует их в качестве предлога для оправдания вооруженного подавления, чтобы его база продолжала видеть в нем сильного мужественного лидера. Возможно, он заставит генерального прокурора Билла Барра выдвинуть конкретные правовые аргументы, чтобы оправдать приостановку выборов. Или, может быть, он попытается использовать некоторые силы безопасности страны для подавления голосования. Нет предела тому, как далеко пойдет это жалкое оправдание».