Читаем Битва на Липице полностью

Пожалуй, именно Всеволод Большое Гнездо был тем самым русским князем, который больше всех досадил серебряным болгарам. Он все не мог успокоиться и раз за разом посылал полки на Волгу. Очередной рейд на восток произошел в 1205 году. В Никоновском летописном своде есть следующая запись: «Того же лета посылал князь велики Всеволод Юрьевичь рать судовую на Болгары Волжскиа и Камскиа, и ходиша по Волзе до Хомол, и много полона взяша, а других изсекоша, и учяны многи разбиша, и товар мног взяша, и тако возвратишася во своаси» (т. 10, с. 50). По сообщению В. Н. Татищева, во время этого похода русские побили много болгар, черемис и мордвы, пригнав домой большое количество пленников.

Год 1210. «Великий князь Всеволод послал с войском Кузьму Ратшича, своего меченошу, и взял Тепру, и возвратился с большим полоном во Владимир» (Лаврентьевская летопись, с. 371). Но здесь начинаются разночтения. Дело в том, что Никоновский летописный свод приводит следующую информацию: «Тое же зимы князь велики Всеволод Юрьевичь посла воеводу своего Козму Родивоновича ратью в Рязанскую землю и взяша Пру Рязанскую вниз по Оке, и возвратишеся со многим полоном в Володимерь» (т. 10, с. 60). Совсем иначе освещает события В. Н. Татищев: «Всеволод, великий князь, послал на болгар воеводу Козьму Радшича с войсками зимою. Он же, пойдя, мало вреда им учинив, возвратился» (с. 638). Трудно сказать, кто здесь прав, а кто нет, но сути дела это не меняет. Даже если и ходил Ратьшич войной не на болгар, при Всеволоде Юрьевиче этих походов было более чем достаточно.

Как видим, в этом противостоянии преимущество было на стороне русских, и волжским болгарам приходилось прилагать большие усилия, чтобы сдерживать их натиск. Суздальские князья периодически водили свои полки на Волгу, разоряя земли соседей, сжигая болгарские села и города, у болгар же в активе было только два удачных набега – в 1088 году на Муром и в 1217 году на Устюг. Кто в этом противостоянии выступал в роли агрессора, пояснений не требует.

Вкратце рассмотрим военное дело серебряных болгар. Здесь прежде всего стоит обратить внимание на тот факт, что болгары, бывшие кочевники, даже перейдя к оседлому образу жизни, сохранили воинские традиции своих предков. Войско Волжской Болгарии состояло преимущественно из конницы, а пехота в нем играла лишь вспомогательную роль. Мы помним, как аль-Мукаддаси отметил, что только один Булгар мог выставить 20 000 всадников. И хотя в других городах страны количество конных воинов было значительно меньше, правители Волжской Болгарии располагали сильнейшей армией в регионе. Ее главной ударной силой была тяжелая кавалерия. Об этом свидетельствует Ибн Русте: «Болгаре ездят верхом, носят кольчуги и имеют полное вооружение»[56]. Это свидетельство подтверждается и археологическими находками на территории Волжской Болгарии, причем кольчуги были преимущественно местного производства. В качестве оружия ближнего боя болгарские всадники использовали мечи и сабли, боевые топоры и шестоперы. Непременной частью вооружения воинов тяжелой конницы были лук и стрелы, что позволяло вести бой на дальней дистанции. Это были хорошо подготовленные бойцы, служившие в дружинах феодалов Серебряной Болгарии.

Большую роль играла легкая конница. В ее рядах воевали прекрасные наездники и великолепные стрелки из лука, мастерски ведущие дальнюю разведку и способные незаметно подвести врага под удар главных сил серебряных болгар. Засыпав противника градом стрел, эти всадники быстро отступали, а затем снова возвращались, продолжая вести прицельную стрельбу. По большому счету, обычная тактика степняков, от которых болгары должны были отличаться более высокой дисциплиной.

Правители Волжской Болгарии воевали не только с Северо-Восточной Русью, но и с другими соседними народами. Например с буртасами, о чем сохранилось свидетельство Ибн Русте: «От земли Буртасов до земли этих Болгар три дня пути. Последние производят набеги на первых, грабят их и в плен уводят»[57]. Серьезную опасность для болгар должны были представлять половцы, степняки только и выжидали удобного момента, чтобы совершить набег на близлежащие земли.

* * *
Перейти на страницу:

Все книги серии Ратная история Руси

Битва на Липице
Битва на Липице

После смерти Всеволода Большое Гнездо его сыновья сошлись в смертельной борьбе за великокняжеский стол, и это противостояние завершилось грандиозным побоищем на Липице в 1216 году.В этом конфликте, как в зеркале, отразились все проблемы средневековой Руси. Неумение близких родственников договориться между собой, желание одних представителей высшей элиты поживиться за счет других, безответственность правителей при принятии судьбоносных решений и безумная погоня князей за ратной славой. Совокупность всех приведенных выше причин и привела к жесточайшему кровопролитию на Авдовой горе. Битва на Липице стала наглядным примером бессмысленности и пагубности княжеских междоусобиц.В книге показана взаимосвязанность всех этих событий на Руси в начале XIII века. Большое внимание автор уделил военной истории Суздальской земли.

Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука
Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь
Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь

За исключением Великой Отечественной войны, монгольское нашествие – пожалуй, самая страшная и кровавая страница в нашей истории. В XIII веке случилась катастрофа, последствия которой сказываются до наших дней. Мощнейшая держава, которой в то время являлась Владимиро-Суздальская Русь, чья культура вознеслась на невиданную высоту, а дружины могли «Волгу вёслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать», рухнула в течение трёх месяцев под копыта монгольских орд. Не только для простых людей того времени, но и для элиты, как духовной, так и светской, подобное крушение основ, казавшихся незыблемыми, требовало переосмысления и понимания. Привычный мир рухнул, и рухнул навсегда. Это воспринималось как конец света, как гнев Божий на Русскую землю, посланный свыше за многочисленные грехи не только князей, но и всего народа. Жизнь русских людей чётко разделилась на ДО и ПОСЛЕ нашествия.Опираясь на свидетельства как отечественных, так и зарубежных письменных источников, привлекая многочисленные археологические данные, М. Елисеев постарался как можно подробнее осветить картину похода Батыя на Северо-Восточную Русь.

Михаил Борисович Елисеев

История

Похожие книги