Читаем Битва за Кавказ полностью

Однако разгром советских войск в середине мая на Керченском полуострове и под Харьковом в середине и второй половине мая привел к тому, что большинство обещанных подкреплений Закавказский фронт не получил и, наоборот, отдал часть своих сил фронтам, сражающимся против Германии. А 7 июня на него также было возложено прикрытие махачкало-бакинского направления. Тем не менее во второй половине июля были составлены «Соображения по планированию операции Закавказского фронта», которые предусматривали одновременно с обороной Кавказа с севера и прикрытием черноморского побережья, не дожидаясь нападения со стороны Турции, «упредить развертывание и активность турецких войск путем разгрома их в полосе Трабзон, Байбурт, Эрзерум, Каре, Артвин», а затем быть в готовности к встрече в предгорьях и на перевалах Главного Кавказского хребта германских войск. Но на этот раз нападение на Турцию не состоялось из-за слишком быстрого продвижения вермахта. Можно сказать, что немцы своим наступлением на Кавказ спасли турок от советского вторжения. Разработчики советского плана полагали, что немцы выйдут к предгорьям Кавказа через 25–30 дней, а наступление в Закавказье смогут возобновить через 50–60 дней. Соответственно, на операцию против Турции отводилось 40–50 дней — на 10–20 дней больше, чем на разгром Германии по плану вторжения 1941 года. За это время советские войска в составе 13 стрелковых и 2 кавалерийские дивизий и 6 стрелковых и 3 танковых бригад должны были пройти по турецкой территории от 210 до 300 км. Но войска Южного и Северо-Кавказского фронтов были разгромлены куда основательнее, чем думали в Москве, и отступали к предгорьям гораздо быстрее, чем ожидалось. Уже в первых числах августа войска Закавказского фронта вступили в бой с немцами в районе Кавказских Минеральных Вод и на перевалах Главного Кавказского хребта. Мечту о турецком походе пришлось оставить, как оказалось, навсегда[113].

Данный пример показывает весь авантюризм советского военного планирования. Сталин и его генералы и маршалы даже после тяжелейших поражений 1941–1942 годов колоссально преувеличивали боеспособность Красной армии и недооценивали боеспособность своих противников. Конечно, турецкая армия имела устаревшее вооружение, мало танков и самолетов и слабую моторизацию. Но турецкие солдаты имели высокий боевой дух и были обучены воевать в горных условиях, в отличие от советских войск, как это показала битва за Кавказ. В горах Восточной Анатолии советское преимущество в танках, моторизации войск и в авиации было бы нивелировано, и выделенные для вторжения в Турцию 13 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии, 6 стрелковых и 3 танковых бригады увязли бы в затяжных боях. Если бы в июле — августе 1942 года советские войска вторглись в Турцию, у немцев появился бы реальный шанс совершить победный марш на Баку даже без участия германских и союзных сил, выделенных на сталинградское направление. Только на протяжении августа Закавказский фронт вынужден был перебросить для защиты Северного Кавказа 6 стрелковых дивизий, 4 стрелковых бригады и значительную часть средств усиления. Без этих войск вряд ли бы удалось замедлить продвижение немцев, а в случае советского нападения на Турцию они бы оказались связаны в Восточной Анатолии, и немцы могли бы дойти до Баку.

Турция же, вопреки распространенному в советской историографии мнению, нападать на Советский Союз не собиралась. Малоподвижная и почти лишенная танков и авиации турецкая армия для наступления, тем более против такого серьезного противника как Красная армия, не годилась. К тому же Турция была союзником Англии и вряд ли бы рискнула нападать на другого могущественного британского союзника… 10 германских дивизий в Турции, которые чудились советскому Генштабу, немцам взять было просто неоткуда. Для этого пришлось бы оголить весь Балканский полуостров, оставив его на откуп местным партизанам и весьма вероятным англо-американским десантам. Кроме того, все эти дивизии пришлось бы предварительно сосредоточить в Болгарии, а затем перебрасывать через Проливы и всю Малую Азию к советской границе. В Болгарии действовало советское посольство и имелось большое число советских агентов, так что подобная концентрация германских войск не осталась бы незамеченной. На практике возможности Турции не простирались дальше того, чтобы оккупировать ближайшую к турецкой границе территорию Закавказья, но лишь в том случае, если бы Красная армия была полностью разбита, и советские войска ушли бы с Кавказа.

Перейти на страницу:

Все книги серии 1941–1945. Великая и неизвестная война

Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России
Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России

История Великой Отечественной войны богата примерами самоотверженной стойкости и героизма советского народа. Однако есть в ней место и ужасным преступлениям, совершенным немецкими оккупантами на занятых ими территориях.Особенно сильно германская машина подавления и уничтожения мирного населения работала в областях современных России и Белоруссии, о чем свидетельствуют сотни официальных приказов и иных документов, щедро рассылавшихся гитлеровским айнзатцгруппам.В этой книге читатель найдет неопровержимые доказательства тех зверств, что творили фашистские каратели, войска СС и их прихвостни на оккупированных территориях, а также свидетельства мужества советских людей, сумевших выжить, выстоять и победить безжалостного врага.

Андрей Валерьевич Козлов , Константин Максимович Голод , Юрий Николаевич Арзамаскин

Военная история

Похожие книги

Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис

В коллективной монографии, публикуемой к 100-летию начала Первой мировой войны, рассмотрен широкий круг проблем, связанных с положением страны в годы мирового военного противоборства: Россия в системе международных отношений, организация обороны государства, демографические и социальные процессы, создание и функционирование военной экономики, влияние войны на российский социум, партийно-политическая панорама и назревание политического кризиса, война и революция. Исследование обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии, монография основана на широком комплексе источников, в том числе архивных, впервые вводимых в научный оборот.Книга рассчитана на широкий круг ученых-обществоведов, преподавателей и студентов высших учебных заведений, а также всех интересующихся отечественной историей.

авторов Коллектив , Андрей Александрович Иванов , Екатерина Юрьевна Семёнова , Исаак Соломонович Розенталь , Наталья Анатольевна Иванова

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Образование и наука