Читаем Битва за Клин полностью

Почему задача была изменена? По-видимому, был извлечен некоторый урок из многодневных штурмов населенных пунктов в ходе наступления 30‐й армии. Эти атаки были удачными там, где в деревнях стояли слабые немецкие гарнизоны. А к 13 декабря вблизи Клина местность была уже довольно сильно насыщена войсками противника. Имея сведения авиаразведки об отходе врага, наше командование сделало логичное предположение о том, что даже район Павельцева мог быть уже сильно занят. Поэтому относительно слабое сопротивление можно было ожидать только гораздо дальше, в глубоком вражеском тылу.

Теряева Слобода расположена на значительно большем расстоянии от Клина, чем Павельцево. Это уже само по себе должно было стать существенным затруднением для успешного выполнения нового плана. Ведь все, что предлагал командующий армией, нужно было делать быстро, а марш по бездорожью в лесистой местности сулил неминуемые затруднения. Нужно было быть большим оптимистом, чтобы рассчитывать на полный успех предприятия. Приказ можно написать быстро, но подготовка к его выполнению требовала времени. Только в 19.30 был издан приказ группы по тылу № 1, в котором дан перечень необходимых мероприятий.

«Для обеспечения операции отряда:

1. Все боеприпасы, продовольствие, необходимое имущество отряда в ДОП и частях с машин снять и переложить на санный обоз.

2. В частях иметь: носимого продовольствия – 2 сут. дачи и в обозе – 2 сут. дачи, боеприпасов – в частях – 1,5 б/к и в ДОП – 0,5 б/к.

3. Все излишнее имущество отряда погрузить на имеющийся автотранспорт отряда и все машины сосредоточить в р-не ЗАХАРОВО…

6. К-ру 82 кд выделить в распоряжение начальника тыла отряда капитана ГОРЮНОВА санный обоз в составе 53 саней с ездовыми и к 4.00 14.12.41 г. сосредоточить в р-не КП отряда»[1117].

Этот приказ интересен и тем, как в нем изложена оперативная обстановка: «Пр-к обороняется на рубеже КОРОСТ, ГОЛОГУЗОВО, ИГУМНОВО, ВАСИЛЬКОВО, имея крупные опорные пункты КОРОСТ, ЧЕРНЯТИНО, ГОЛОГУЗОВО, ИГУМНОВО, НЕКРАСИНО, ВАСИЛЬКОВО» [1118]. Из этого следует, что дважды упомянутая деревня Васильково даже к исходу дня находилась в руках противника. На это следует обратить внимание потому, что в сводке армии № 273, поданной в 18.00 13 декабря, сообщается, что «группа развития прорыва под командованием полковника ЧАНЧИБАДЗЕ – к 10.30 вела бой за овладение КРУТЦЫ, ВАСИЛЬКОВО, имеет задачей выйти на пути отхода противника в районе ТЕРЯЕВА СЛОБОДА»[1119].

В немецких документах мы не находим подтверждения того, что в течение дня Крутцы и Васильково были атакованы. Для немцев любая такая попытка таила опасность перехвата пути отступления, и они непременно бы ее отметили. Более того, речь идет о продолжении попыток противника ликвидировать советскую группировку в районе Семчино. Эти попытки оказались неудачными.

«12.40. Атака 2‐го мотоциклетного батальона на Семчино остановлена сильной вражеской контратакой. Корост враг атакует с востока.

16.00 Командир 2‐й тд докладывает: наступление на Семчино было безуспешным. Дивизии будет приказано, что она должна держать линию Некрасино – Корост. Так как существует возможность, что враг от Семчино нанесет удар дальше на юг, дивизия должна растянуться направо, чтобы защитить дорогу на Третьяково. Для этого в случае необходимости надо сдвинуть в Третьяково одну боевую группу»[1120].

Скорее всего, группа Чанчибадзе не беспокоила противника, так как готовилась к рейду на Теряеву Слободу. Некоторые признаки этого немцы отметили, но, по‐видимому, считали, что задачей наших войск будет перехват ближайшего пути отступления в районе Третьяково.

«20.45 Положение перед левым участком 2‐й тд спокойно. Дивизия, однако, предполагает, что противник сдвигает силы на юг (наблюдалось движение автомобилей от Семчино на юг). Они направлены или против правого крыла дивизии, или собираются атаковать направление на Третьяково. Но так как дивизия с имеющимися к настоящему времени частями слаба, чтобы отвлечься на Третьяково, настойчиво предлагается подвод частей, еще остающихся у LVI-го ак»[1121].

Понятно, что подготовка к более дальнему рейду требовала времени, а вот решению более близких задач казалось бы ничего не мешало. Однако прошел целый день, вновь наступила ночь, и в адрес командира 82‐й кавалерийской дивизии вновь последовал приказ: «1. Командиру 82 кд 211 кав. полком действовать с юго-запада на Высоковск» [1122]. По неизвестным причинам не было выполнено и это указание. В дальнейшем указанный полк продолжал воевать вместе с остальными силами группы.

<p>Действия ударной группы западнее Клина</p>

По-видимому, уже в ночь на 13 декабря штабом Западного фронта 1‐й ударной и 30‐й армии было отдано следующее распоряжение:

«Особо важное

Командармам Лелюшенко, Кузнецову

№ 090/оп 13.12.1941 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука