Читаем Битва за Клин полностью

Основную тяжесть боев за Клин приняла на себя 30‐я армия. Ее сосед слева, 1‐я ударная армия, приняла непосредственное участие в них силами только 29‐й стрелковой бригады. Конечно, одним этим дело не ограничилось. Остальные бригады армии, наступая к Ленинградскому шоссе, тоже создавали потенциальные угрозы Клинской группировке немецких войск. С ними немцам приходилось считаться. В частности, эти действия ускорили на несколько часов отвод войск противника с рубежа реки Лутосни 13 декабря. Однако создать вторую группировку войск, которая вместе с частями 30‐й армии смогла бы замкнуть кольцо окружения вокруг Клина ударом с юга, не удалось. Как это произошло подробно рассказано в книги «Дмитровский рубеж», и в предлагаемой работе действия остальных бригад 1‐й ударной армии не рассматриваются. Поэтому главным героем дальнейшего повествования будет 30‐я армия.


Приказ на наступление


Командование Западным фронтом спешило воспользоваться благоприятной ситуацией на своем правом фланге. Обстановка на ближних подступах к столице оставалось напряженной. К концу первой недели декабря удары резервных армий еще не дали видимого результата. О том, что враг уже подумывал об отступлении, в наших штабах никто тогда не знал. Кроме того, существовало опасение, что противник примет меры, чтобы усилить свою оборону на угрожаемых участках. Как показал опыт действий 1‐й Ударной армии под Яхромой, враг очень быстро создавал на захваченной территории оборонительные позиции, которые одной пехотой без танков при минимальной поддержке артиллерии взять было очень трудно. При этом успех давался ценой большой крови.

Поэтому от 30‐й армии потребовали «во взаимодействии с 1‐й ударной армией с утра 5 декабря перейти в решительное наступление. Главный удар наносить, охватывая Клин с севера, в направлении Борщево, Клин. Вспомогательные удары наносить на Ново-Завидовский и на Рогачево; в течение 3–4 декабря подготовить операцию…»[602].

Директива на проведение операции была отдана 2 декабря, первоначальной датой начала операции было 5‐е, а соответствующий приказ по 30‐й армии был отдан только 4‐го. Как видим, сроки на подготовку наступления были почти столь же сжатыми, как и в случае операции, которую 16‐я армия проводила против Волоколамской группировки немцев в середине ноября. Тогда это стало одной из причин неудачи. И в начале декабря 30‐я армия тоже оказалась в непростой ситуации.

К моменту перехода в наступление 363‐я стрелковая дивизия вообще не прибыла, 379‐я только заканчивала сосредоточение, часть других не имела в своем составе третьих полков, а от 348‐й стрелковой в первый день смог принять участие в первом бою только один. Поэтому и на правом, и на левом флангах армия была вынуждена начать прорыв обороны противника силами кавалерии. На этих направлениях прослеживается полная аналогия с ноябрьским контрударом армии К. К. Рокоссовского. 7 декабря командарму-30 Д. Д. Лелюшенко даже пришлось оправдываться перед командующим фронтом:

«Конница мною используется на сковывающих направлениях в связи с тем, что в начале операции не было готовых единиц из прибывающих, кроме двух, кои пошли на ударном направлении.

Сейчас же прибывающие стрелковые части буду довооружать, заменив конницу, и поставлю ее во второй эшелон. Танков для совместных действий с конницей у меня нет, так как имеющиеся буквально единицы действуют на ударном направлении»[603].

Действительно, кавалерийские соединения не обладали достаточной ударной силой, даже если рассматривать только число бойцов. «Свежая» 82‐я кавалерийская дивизия имела 3414 чел. личного состава, 12 76‐ти мм орудия и четыре противотанковых пушки[604]. Уже побывавшие в боях и затем пополненные соединения значительно не дотягивали до своей первоначальной численности. Так, в 18‐й кавалерийской было 4855 чел. младшего командного и рядового состава, а в 24‐й – только 1215 чел. Нехватка людей никак не компенсировалось огневой мощью артиллерии[605]. В 24‐й кавалерийской дивизии было 16 легких орудий и пять противотанковых, в 24‐й – три и два.

В целом отставание в подходе подкреплений было столь явственным, что даже командующий Западным фронтом Г. К. Жуков с большой неохотой, но все же согласился отсрочить начало атаки на один день.

След этого переноса сохранился, например, в экземпляре приказа армии, предназначенном для 24‐й кавалерийской дивизии, где в дате перехода в наступление цифра «5» исправлена на «6». Сам боевой приказ № 36, отданный в 16.00 4 декабря, ставит армии следующую задачу: «30 армия с утра 6.12.41 переходит в решительное наступление, имея задачу – главным ударом в направлении РУЧЬИ, БОРЩЕВКА, КЛИН, во взаимодействии с 1 армией окружить и уничтожить Клинско-Рогачевскую группировку противника, овладеть г. КЛИН и выйти на рубеж: НОВО-ЗАВИДОВСКИЙ, КЛИН в готовности развить дальнейшее наступление в западном и юго-западном направлениях. Начало атаки 6 час. 00 мин. 6.12.41»[606].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука