Читаем Битва за Клин полностью

Согласно плану наступления в армии были созданы четыре группы войск: северная (46‐я кавалерийская дивизия), правая (185‐я стрелковая и 82‐я кавалерийская дивизии), центральная (365‐я, 371‐я и 379‐я стрелковые дивизии с 8‐й и 21‐й танковыми бригадами) и левая (348‐я стрелковая дивизия, 923‐й стрелковый полк, 18‐я и 24‐я кавалерийские дивизии). Дивизии с трехсотыми номерами были вновь сформированными и имели практически полный комплект личного состава, около 12 тыс. человек каждая. Например, 348‐я стрелковая дивизия на 24 ноября имела 11876 чел. личного состава (при штате 11920 чел.)[607], а 365‐я стрелковая на 5 декабря – 11402 чел[608].

Сразу скажем, что об этих группах мы узнаем только из отчета армии об этой операции и из приложения к приказу, где дана разбивка на указанные группы[609]. Сам приказ традиционен для тех времен, когда было упразднено корпусное звено. По форме он идентичен приказу 16‐й армии на наступление в районе Волоколамска, с изложения которого начинается первая часть книги. Т. е. каждой дивизии посвящен отдельный пункт плана. Однако, в отличие от операции 16‐й армии, в 30‐й были предприняты попытки улучшить организацию управления. Так, на левом фланге имелся командир, который отвечал за действия всех поставленных там соединений. Сначала боевым распоряжением № 87 от 04.12.41 оперативное руководство ими было поручено генерал-майору П. С. Иванову (командиру 18‐й кавалерийской дивизии), а затем его сменил начальник штаба армии полковник Г. И. Хетагуров. Судя по всему, центральную группировку «курировал» сам командующий армией. Поэтому при рассказе о плане наступления мы будем следовать делению войск армии на указанные группы. Тем более что это удобно.


Командир 36‐й мтд вермахта Х. Голлник.


Северная группировка действовала с достаточно ограниченными целями: проведение разведки, поиски, частное наступление в направлении Огурцово – Борцино. Все эти действия должны были вестись севернее Московского моря.

Правая группа действовала между Московским морем и центральной группой. Ее задачей было прикрытие этой группы с севера и содействие ей в овладении Клином. Уже в первый день операции она должна была достигнуть линии Октябрьской железной дороги на фронте от Ново-Завидовского до Решетникова.

Центральная группировка решала главную задачу: овладение городом. 365‐я стрелковая дивизия совместно с 8‐й танковой бригадой охватывала его с севера, а 371‐я стрелковая дивизия с 21‐й танковой бригадой наступала на восточную окраину. По окончании сосредоточения к этим соединениям должна была подключиться 379‐я стрелковая дивизия. Однако в реальности она использовалась в полосе правофланговой группировки. Задачей первого дня операции для 365‐й стрелковой дивизии было овладение районом Ямуги, а 371‐я должна была выйти в район Мал. и Бол. Щапово, Шевелево, Губино. Клин планировали взять на второй день наступления.

На участке, где действовала центральная группировка, имеется полоса танкодоступной местности, подходящая почти к самому городу. Некоторые затруднения должны были представить протекающая тут река Сестра и ее притоки. Но главным препятствием на этом пространстве стали два десятка сел и деревень, которые противник использовал в качестве опорных пунктов. И здесь главная надежда был на танки.

Согласно плану наступательной операции 30‐й армии 8‐я и 21‐я танковые бригады действовали в качестве эшелона прорыва[610]. Каждая из танковых бригад получила усиление за счет той дивизии, с которой взаимодействовала. Так, 8‐й танковой бригаде (на 19.00 4 декабря в ней имелось: танков Т-34 – четыре, Т-60 – один и Т-40 – один[611]) был придан 1‐й батальон 1215‐го стрелкового полка и 3‐я батарея 927‐го артиллерийского[612]. 21‐й танковой бригаде (на 6.00 6 декабря в ней было: танков Т-34 – восемь, Т-60 – два и Т-26 – один[613]) должны быть приданы 1‐й батальон 1233‐го стрелкового полка, батарея полевой артиллерии 1233‐го стрелкового полка, минометная рота 365‐й стрелковой дивизии и рота противотанковых ружей[614].

Фактически речь шла о создании боевых групп по типу тех, в составе которых часто сражались немецкие танковые части. Было ли это сознательной попыткой использовать опыт противника или реализовывалась собственная разработка – уверенно сказать нельзя. В любом случае эта идея не была последовательно проведена в жизнь.

С одной стороны, все не было продумано до конца. Так, танковой группе, которой предстояли действия на больную глубину при наличии естественных и искусственных препятствий, необходимо было придать подразделение саперов. Что же мы имеем в реальности? В самом начале наступления 8‐й танковой бригады произошел характерный эпизод, суть которого отражена всего в одной фразе в мемуарах бывшего командира танкового полка: «Саперов с миноискателями в полку нет, приходится нашим разведчикам обнаруживать мины штыками»[615].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука