Читаем Битва за Клин полностью

Наши свежие соединения имели по девять полнокровных батальонов только в стрелковых полках. К этому надо добавить, что в танковых бригадах были свои мотострелковые батальоны. Поэтому наша ударная группировка, даже учитывая то, что не все полки ее дивизий удалось ввести в бой в первый же день, значительно превосходила врага по живой силе. Можно даже сказать, что это превосходство было подавляющим. Во всяком случае оно таким выглядит если сравнить численность войск противников.

Согласно отчету 30‐й армии: «Разгром Клинско-Рогачевской группировки немецких войск»[625] в ее правой группе было 10 449 человек личного состава, в центральной – 23 590, а в левой около 11 000 человек.

Имеются сведения о численности боевого состава 36‐й моторизованной дивизии немцев (по терминологии РККА активных штыков) на 18 декабря. Она составляла 1604 человека[626]. Общие потери немцев за период 6–17 декабря составили 687 человек[627]. На утро 6 декабря получаем боевой состав соединения Голлника – 2301 человек. Труднее судить о полной численности немецкого соединения, которое включало в себя и вспомогательные части, куда входили артиллерийский полк, саперные части, противотанковые и зенитные подразделения, службы снабжения и санитарные части. По-видимому, общее количество личного состава в 36‐й моторизованной было таким же, как и в соседней 14‐й: 10–11 тыс. человек. Эта цифра тоже важна, поскольку в критической обстановке личный состав вспомогательных частей мог быть брошен (и бросался) в бой в качестве пехоты.

Таким образом, на фронте между Волжским водохранилищем и Сестрой 30‐я армия имела не менее 35 тыс. человек против 10–11 тыс. немцев в первой лини. Соотношение как минимум 3,5 к 1, что и требуется для успеха атаки. Если же взять центральную группу, то здесь против ее 23,5 тыс. человек действовала поначалу только треть немецкой дивизии – около 4 тыс. и соотношение сил было шесть к одному. Однако, как увидим далее, 371‐я стрелковая дивизия смогла здесь ввести в бой только треть своих сил и наше преимущество оказалось не столь уж подавляющим.

Правда, в центральной группе имелись танки, хоть и в небольшом количестве. Это во многом объясняет тот факт, что при всех неурядицах, о которых будет рассказано далее, прорыв немецкой обороны на главном направлении удался.

На не менее важном левом участке против примерно половины сил 14‐й моторизованной дивизии (пять-шесть тыс. человек) в первый день выступили 11 тыс. бойцов. Здесь наше преимущество оказалось не столь большим, что и стало одной из причин локальной неудачи.

В заключение надо указать на один из факторов, который усложнил действия наших войск. Как раз на момент перехода 30‐й армии к активным действиям пришлось резкое похолодание. По данным сводок 30‐й армии[628] в течение 5–7 декабря стояла ясная погода при температуре -24 °C. Тем солдатам, которые должны были в ночь на 6 декабря подбираться к немецким позициям, и затем, возможно, часами ждать сигнала, чтобы по замыслу командования атаковать без артподготовки, пришлось действовать совсем не в комфортной обстановке. Кроме того, при таком холоде малейшее промедление с оказанием помощи раненым приводило к летальному исходу.

6 декабря. Наступление началось

На правом фланге 30‐й армии

Правофланговой группе 30‐й армии в составе 185‐й стрелковой и 82‐й кавалерийской дивизий предстояло наступать южнее Волжского водохранилища к Ленинградскому шоссе и линии Октябрьской железной дороги. Чтобы решить задачу дня нашим соединениям предстояло преодолеть на этом направлении вдвое меньшее расстояние, чем центральной группировке. Но на практически всем пространстве перед 185‐й стрелковой дивизией была раскидана густая сеть населенных пунктов. Среди них имелся и такой крупный поселок, как Ново-Завидовский. Однако для дивизии непреодолимым препятствием стали уже находившиеся перед передним краем: Вараксено, Архангельское, Рябинки.


Боевые действия на правом фланге 30-й А.


Сутки спустя оперативная сводка штаба армии № 261 вынуждена была констатировать: «185 сд – продолжает вести бой с противником на рубеже ВАРАКСЕНО, ШЕТАКОВО, АРХАНГЕЛЬСКОЕ. Окружив в районе РЯБИНКИ роту противника, ведет бой для ее уничтожения»[629]. Отметим, что в предыдущей сводке написано, что дивизия овладела Рябинками[630].

Рассмотрим ход событий на этом участке фронта.

Здесь, на краю левого фланга 36‐й моторизованной дивизии, оборонялся 1‐й батальон ее 87‐го пехотного полка. Первая оборонительная позиция имела ширину примерно 5 км. На ней оборонялись: в Вараксено и Архангельском – по взводу 2‐й роты, а в Рябинках и на высоте позади деревни – 1‐я рота, усиленная взводом тяжелых пулеметов, взводом тяжелого оружия и взводом 36‐го противотанкового дивизиона. Вторая линия обороны опиралась на деревни перед Ленинградским шоссе и простиралась от Безбородово до Завидово. В Безбородово оборонялась 3‐я рота, в Мокшино – остальные силы 2‐й.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука