Читаем Битва за Клин полностью

С утра 6 декабря 365‐я стрелковая дивизия полковника Михаила Александровича Щукина на своем левом фланге атаковала Трехденево и Борщево силами 1213‐го стрелкового полка (командир – майор Нодия Шалва Николаевич), совместно с 8‐й танковой бригадой полковника П. А. Ротмистрова (1‐й танковый батальон и рота автоматчиков мотострелкового батальона). Наступление велось с исходных позиций в полутора километрах северо-восточнее населенных пунктов. Согласно отчету нашего 8‐го танкового полка противник в Трехденево имел до батальона пехоты, артиллерийскую батарею и минометную батарею[637]. В действительности в Трехденево оборонялась 10‐я рота, а в соседнем Борщеве 3‐я рота 118‐го пехотного полка полковника Каспера. В живой силе противник явно уступал нашим войскам. Однако он опирался на существенную артиллерийскую поддержку. Поскольку находившиеся северо-западнее Бортниково и Титково до 16.30 еще не были атакованы, немцы использовали имевшуюся там артиллерию (не менее двух батарей) для обстрела окрестностей Трехденево. Огонь управлялся артиллерийским наблюдателем, находившимся в самой деревне[638]. Другой артиллерийский наблюдатель использовал для своей работы церковь в Борщево, откуда управлял огнем еще трех батарей 2‐го дивизиона 36‐го артиллерийского полка. Кроме того, немцы вели огонь из пулеметов и противотанковых орудий. Правда, весь огонь артиллерии был распределен по примерно десятикилометровому фронту от Трехденево до Борков. Но, тем не менее, в течение трех часов атаки 365‐й стрелковой дивизии, начавшиеся в 6.00, не приносили результата.

Прибытие бронетехники запаздывало: «На пути движения танков было встречено минное поле, в результате чего атака задержалась. Минное поле танками обойдено правее дороги. К 9.00 танки ворвались в Трехденево, но пехота отстала от танков. К 11.30 успех атаки танков был закреплен стрелковыми частями. К 16.00 полк совместно с 8 МСПБ овладел лесом, 1 км. ю.з. Трехденево и развивал успех на Заболотье. Ввиду наступления темноты атака на Заболотье была прекращена и танки к 21.00 сосредоточены в Трехденево для пополнения горючим и боеприпасами»[639].

В ЖБД мотострелкового батальона указано чуть более позднее время захвата Трехденева – 12.00, а в качестве причины остановки атаки на Заболотье названо не только наступление темноты, но и сильное сопротивление противника. Вечером мотострелки также отошли в Трехденево, оставив на передовых позициях 2‐ю стрелковую роту[640]. Донесение штаба бригады подтверждает сведения мотострелкового батальона: «Танки 8 тбр доходили до Заболотье, но встретили сильную противотанковую оборону пр‐ка»[641].

Штаб немецкой дивизии получил в 10.15 донесение от своего артполка о том, что в между Трехденово и Титково прошли танки, за которыми следовал полк, а в 10.30 118‐й пехотный полк донес: «Левая часть Трехденево, по‐видимому, потеряна»[642]. Несомненно, что здесь описан обходной маневр, который из‐за минного поля пришлось совершить танкистам Ротмистрова. Но бой на этом не был закончен. В 11.10 последовал доклад командира 118‐го пехотного полка: «Враг в «плотных кучах» атакует Трехденево. Направление удара, видимо, Заболотье, где враг уже близко и берет под огонь из пулеметов артпозиции. Артиллерия там больше не имеет снарядов. Подвоз обещан. Сила противника перед 118‐м пп – по крайней мере одна дивизия»[643]. В 12.10 последовало донесение артиллерийского полка о полной потере Трехденева[644].


Переход в наступление ударной группы 30-й А и действия на левом фланге.


Таким образом, хронология событий по данным противника совпадает с той, что получается согласно донесениям наших частей. Но зачистка населенного пункта продолжалась и после полудня. В книге, посвященной боевым действиям 36‐й моторизованной дивизии, утверждается, что и после 15.00 некоторое время шел жестокий уличный бой, в ходе которого был убит командир роты и один из командиров взводов. Но скорее всего, все закончилось до этого времени. Ведь уже в 15.10 командир 118‐го пехотного полка доложил о сильных атаках на соседнее Борщево с севера и северо-востока, то есть со стороны Трехденево. Вскоре Борщево тоже было потеряно противником.

В оперативной сводке № 3 штаба 365‐й стрелковой дивизии сказано: «Дивизия в бою атаковала противника без артиллерийской подготовки на фронте Захарово, Борщево и к 19.00 овладела населенными пунктами Трехденево, Борщево, выйдя двумя батальонами на южную опушку леса севернее Заболотье»[645]. Из дальнейшего текста донесения выясняется, что в бою за Борщево принял участие и 1211‐й стрелковый полк (командир – майор Даник Анатолий Клементьевич), действовавший совместно со 2‐м батальоном 1213‐го полка. Об участии в боях 8‐й танковой бригады сказано только, что к концу дня она сосредоточилась в Трехденево.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука