Читаем Битва за Новороссию полностью

По версии министра МВД Украины Арсена Авакова, в попытке освобождения Мариупольского горсовета приняли участие гражданские активисты города. Были открыты уголовные производства по статье «Умышленное легкое телесное повреждение».

Рано утром в горсовете побывал глава города Хотлубей, сотрудники милиции, которые провели переговоры с представителями ДНР (в частности, указывалась фамилия Дениса Кузьменко) об освобождении (возможно, частичном) здания. Однако конкретных результатов достичь не удалось, оцепление милиции было снято, а на флагштоке вновь был поднят флаг России.

Позднее, в ходе переговоров в здании Мариупольского городского управления милиции между представителями ДНР и руководителями силовых структур города (начальником мариупольской милиции Сергеем Горулько, прокурором города Сергеем Резницким, начальником ГАИ Виктором Саенко), а также депутатом горсовета Дмитрием Чекмаком и городским головой Юрием Хотлубеем была достигнута договоренность о начале уборки кабинетов Мариупольского горсовета для того, чтобы сотрудники управлений и отделов горсовета могли вернуться на свои рабочие места. Вместе с тем активисты ДНР категорически отказались пускать главу города Хотлубея на свое рабочее место, настаивая на том, что именно ДНР является законной властью. Активисты ДНР потребовали освободить здание горсовета в обмен на обещание не захватывать других зданий.

В ходе осмотра здания сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено более 250 бутылок с зажигательной смесью, бейсбольные и самодельные биты, 2 пистолета неустановленного образца.

Вечером у горсовета состоялся митинг, собравший около 1000 сторонников ДНР. Митингующие потребовали от милиции немедленно разобраться с нападавшими на горсовет, представители Мариупольской милиции рассказали о проводимых следственных действиях. На прошедшем в этот же день круглом столе с представителями политических партий Денис Кузьменко призвал сотрудников горсовета (кроме Хотлубея) вернуться на рабочие места в захваченное ДНР здание. По его словам, необходимо готовиться к референдуму 11 мая, в чем могли бы помочь сотрудники мэрии. Однако секретарь городского совета Андрей Федай заявил, что возвращаться туда можно только после проведения ремонта.

26 апреля перед горсоветом была развернута выставка движения «Суть времени» о сотрудничестве украинских националистов с фашистами во время Второй мировой войны, с западными спецслужбами во время холодной войны, об участии радикальных националистов в Евромайдане.

28 апреля глава города Хотлубей на своей пресс-конференции призвал к мирному решению конфликта и заявил о том, что готов подать в отставку, если здание горсовета будут возвращать силовым методом.

В этот же день состоялась первая пресс-конференция представителей ДНР, председательствовал на которой Денис Кузьменко. Разговор шел о проведении референдума о государственной самостоятельности Донецкой народной республики, назначенного на 11 мая. Представители ДНР заявили, что референдум под угрозой срыва из-за того, что украинские войска взяли Мариуполь в кольцо и контролируют ситуацию в городе, возможен вооруженный конфликт.

29 апреля в большом зале горсовета прошла встреча актива ДНР с руководителем миссии ООН по правам человека в Донецкой области Марьяной Коцаровой. Активисты поясняли свои позицию, требовали запрета националистических организаций в Украине, освобождения политических заключенных, в частности Дмитрия Кузьменко.

29 апреля появились сообщения о возможной подготовке к захвату города со стороны противников киевской хунты, а 30 апреля в результате маленьких митингов у районных администраций города флаги ДНР появились на зданиях всех райадминистраций (по другим данным, как минимум над Ильичёвской и Орджоникидзевской). По сведениям пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины, флаги устанавливались активистами ДНР самостоятельно, без санкции районных руководителей, о захвате всего здания речь не шла.

1 мая в Мариуполе прошли первомайское шествие и митинг под флагами Донецкой народной республики и Компартии Украины. У многих участников были георгиевские ленточки. По разным оценкам, три-пять тысяч человек скандировали «Референдум» и «Россия». Представители коммунистов требовали «лишить власти олигархов над градообразующими предприятиями», а активисты ДНР сообщили о смещении с должностей руководителей городских силовых ведомств и о том, что на их места прибыли люди, назначенные Киевом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература