Читаем Битва за Новороссию полностью

По данным МВД, в нападении на горуправление МВД приняли участие 60 «сепаратистов», вооруженных автоматическим оружием. Украинский контингент был затем подкреплен милицией, а также частью «Омега» Национальной гвардии; солдатами, танками, бронетранспортерами и военными транспортными средствами, замеченными в городе. «Пророссийские протестующие» попытались приостановить продвижение военной техники по городу, однако их действия не увенчались успехом. Силы безопасности Украины были направлены на горуправление милиции в попытке отбить его от боевиков, и во время штурма здание загорелось. Одно БМП заглохло и оставлено экипажем на улице города, после чего захвачено «пророссийскими демонстрантами», которые после столкновений построили баррикады в центре города. Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что снайпер со стороны сепаратистов стрелял с верхних этажей больницы по украинским солдатам и гражданским лицам.

После боевых действий военные ушли из города, оставив его полностью под контролем демонстрантов. Они сохранили контроль на контрольно-пропускных пунктах, окружающих город. В ночь на 10 мая было подожжено здание Мариупольского городского совета, разграблено неизвестными три оружейных магазина.

По версии представителей ДНР, начальник милиции Мариуполя Валерий Андрощук, назначенный на эту должность 1 мая 2014 г., отдал приказ применить силу против активистов. Правоохранители сообщили своему начальнику, что выполнять такой приказ не будут, и уведомили его, что переходят на сторону народа. В ответ на это Андрощук достал оружие и выстрелил в одного из своих подчиненных, серьезно ранив его. Сотрудники МВД подняли бунт. Андрощук забаррикадировался в одном из кабинетов и запросил помощь Нацгвардии. Последняя пришла на подмогу и начала атаку, применив тяжелую технику и вооружение, в том числе и против гражданских лиц, выступивших на стороне милиционеров.

Здание городского отдела милиции Мариуполя было сильно повреждено, и в нем начался пожар. Журналист «Вести. Украина» так описывал завершение событий:

«Окончание штурма я успеваю застать – здание пылает как факел, стены зияют пробоинами – милицию обстреляли из гранатомётов и пулемётов. Здесь произошел настоящий бой. Из здания пытались отстреливаться мятежные милиционеры, которым не посчастливилось остаться. Большинство же успело ретироваться.

Между тем у спецбатальоновцев победоносного штурма не вышло. Не учли характер горожан. К милиции сбежалось огромное количество народа. Некоторые из собравшихся, как мне показалось, не верили в то, что могут быть убиты, – подняв руки, с громкими криками и матом они шли на нацгвардейцев, не обращая внимания на предупредительные выстрелы. Свое чёрное дело сделал и алкоголь – почти все собравшиеся, в том числе и женщины, были “под градусом”».

Как сообщают «Вести. Украина», Андрощук во время штурма пытался скрыться, но местные жители догнали и избили его.

В связи с событиями 9 мая, повлекшими гибель людей, Мариупольский горсовет объявил 10 мая днем траура. Захваченная днем накануне неисправная БМП была подожжена неизвестными лицами и сгорела. Во время пожара в БМП начал взрываться находящийся в ней боекомплект, отчего было ранено несколько человек.

Нацгвардия отвела свои войска из Мариуполя, оставив воинскую часть № 3057, на территории которой осталось два БТР, три грузовых автомобиля и другое военное имущество.

Был назначен новый начальник городской милиции – Олег Моргун.

Вечером 10 мая были подожжены воинская часть и городская прокуратура.

По поводу бойни в Мариуполе Игорь Стрелков записал: «Слишком долго надеялись на “мирное бескровное сопротивление”. Надеялись, что “мимо пронесет”. Вот результат. Тяжело смотреть.

В городе, наверняка, сотни вооруженных охотников. А у толпы – ни одного ружья. Их расстреливают как скот, а они только кричат. 23 года без войны…

Да, [население Мариуполя] примерно в 4 раза больше, чем в Славянске. Но… приморско-курортный город. Со всеми вытекающими. Как и в Одессе, народу очень хотелось, чтобы у него все было, но чтобы ничего за это не было»[201].

К этому стоит добавить, что руководство России вело себя более чем странно. Сказав «А» в Крыму, следовало сказать «Б» в Мариуполе и обеспечить ДНР контроль за всей береговой полосой Азовского моря, то есть обеспечить сухопутный путь в Крым. А это отсутствие сухопутного пути в Крым уже аукнулось РФ и может принести еще много вреда, вплоть до потери Крыма.

Причем вторжение регулярных частей РФ было излишним. Хватило бы добровольцев, казаков, чеченцев и украинцев, живущих в России. Доставка людей, техники и оружия могла производиться как через сухопутную границу, так и морем.

Украинские пограничные суда можно было легко заблокировать в Бердянске.

Ну а если бы последние начали масштабные боевые действия, атакуя суда РФ, то результат сомнений не вызывает. Огневая мощь боевых кораблей Черноморского флота в десятки раз превышает возможности украинских погранцов. Вход кораблей США и НАТО в Азовское море технически невозможен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература