Бизнес в стиле распил. Куда уходят богатства Родины

Отечественная наука давно уже сделала однозначный вывод — страна должна перейти с сырьевой ренты на неоиндустриальную. За последние 20–30 лет мировая экономическая мысль не выдвигала ничего подобного неоиндустриальной парадигме. Сегодня предложенная школой профессора С.С. Губанова концепция развития России завоевывает лучшие умы в ведущих интеллектуальных центрах на постсоветском пространстве.

Действительно, ключевой вопрос сегодня заключается в отношении к стихии рынка: есть ли альтернатива стихийному производству по базовому критерию максимизации прибыли и человеческого эгоизма? Какова роль планирования? Из чего выжимать максимум прибыли — из промежуточных переделов, как это делается сегодня в России, или из конечного производства как это делается в США и Европе?

«Великая депрессия» низшего стихийного («либерального») капитализма 1929–1933 года привела к мировой войне 1939–1945 гг. Глубокий анализ причин победы советской экономики над экономикой Европы позволил кардинально переформатировать всю экономическую систему Запада. Именно осмысление феноменальной победы в войне моторов военной промышленности СССР над лучшими европейскими концернами, как и быстрое восстановление страны, привело к переходу США и Европы к стадии государственно-корпоративного капитализма, основанному на огосударствлении экономики и главенстве вертикально-интегрированных межотраслевых комплексов (ТНК). «Кейнсианская революция» вобрала в себя лучший опыт тогдашних мировых лидеров индустриального развития.

По оценкам С. Губанова, сегодня доля ТНК с капитализацией свыше 1 млрд долларов в экономике США по совокупному капиталу превышает 83,2 % (в 1970 году -48,8 %), а по прибыли — 86 % (против 51,9 % в 1970 году). По производству электронного оборудования и двига-телестроения, микропроцессорам и двигателям технотронного типа удельный вес ТНК в объеме инновационных разработок — 100 %. Это господство экономики корпораций, экономики вертикальной интеграции. Доля малых предприятий — 10 %!

В России все с точностью наоборот — свыше 90 % у дезинтегрированных, децентрализованных неконкурентоспособных предприятий. Вопиющая некомпетентность и интеллектуальная ущербность ведущих идеологов экономического блока российского правительства вызывает глубокое сожаление. Например, помощник президента Аркадий Дворкович и первый вице-премьер Игорь Шувалов предложили взять за основу формулы выхода из кризиса… малый бизнес и несостоятельную парадигму информационного общества, согласно которой якобы свыше 70 % в занятости и ВВП в США относятся к сфере услуг.

Но цифры показывают иное: сегодня развитие ведущих держав движется за счет производства средств производства (в США доля средств производства в совокупном общественном продукте — 55,8 %, в Германии — 58 %, в Японии — 60 %)! Где же здесь доминирование сферы услуг? Доля материальных ресурсов в конечном потреблении домохозяйств превышает 65,3 %, т. е. 2/3 общего объема. Лукавство и подтасовки статистики США давно вскрыты российскими учеными. Сегодня доля государственно-корпоративного сектора США в общей занятости составляет 78,4 % (60,3 % — занятые в материальном производстве, 1,1 % — занятые в сельском хозяйстве, 17 % — госсектор).

В экономическом блоке правительства России нет элементарного понимания, что сегодня мы находимся всего лишь на второй стадии индустриализации — стадии автоматизация (базовый продукт которой — микропроцессор и технотронные двигатели). Но в отдельных отраслях — сельском хозяйстве, автотранспорте и ряде других — мы не прошли даже первую фазу индустриализации — стадию электрификация, базовый продукт которой — электричество, а главный критерий — доля электрифицированных машин и рабочих мест.

А логика управления промышленным капиталом кардинально отличается от логики управления фиктивным или денежным капиталом. Сырьевые олигархи и биржевые спекулянты никогда не смогут поднять отечественную промышленность. Отечественный промышленный капитал должен поглотить сырьевой и банковский. А не наоборот. Сегодня на повестке дня — запуск обрабатывающей промышленности через стратегическую национализацию сырьевой, банковской, земельной и инфраструктурной ренты.

В условиях глобальной конкуренции переход России на государственно-корпоративную стадию развития неизбежен. В противном случае — сырьевая модель объективно приведет к подавлению и полному разрушению социальных регуляторов более высокого уровня — веры, морали, культуры, права и политической системы.

В постнефтяной эре нынешней России нет места. Необходимо развивать технологии 6-го технологического уклада. Это вопрос нашего физического выживания.

Приложения

Приложение 1