Блог «Серп и молот» 2021–2022

«В те октябрьские дни из-за линии фронта продолжали выходить все новые и новые группы бойцов, командиров и политработников нашего фронта. Среди них были начальник политического управления бригадный комиссар А. И. Михайлов, наш энергичный начальник противохимической защиты генерал-майор Н. С. Петухов, командиры стрелковых дивизий полковники П. И. Морозов, В. С. Тополев, А. К. Берестов, С. К. Потехин, С. Н. Веричев, А. М. Ильин, Н. М. Панов, П. С. Воронин, Г. П. Панков, К. И. Новик, комбриги М. А. Романов, Ф. Ф. Жмаченко и многие другие.»

Одних командиров дивизий 10 человек вышло!

К тому же, С. А. Ковпак писал, там были такие леса, что немцы в них соваться боялись. Они вообще лесов боялись. А сколько окруженцев ушло к партизанам?

Это один момент. Второй — вы всерьез полагаете, что, нанеся такие потери Юго-Западному фронту, немцы отказались бы от планов наступления на Волгу и изоляции Кавказа? Правда?

Надо отдать должное идеологическому отделу ЦК КПСС — решения 20-го съезда выполнялись неукоснительно. Сказано — из-за Сталина в начале войны понесли большие неоправданные потери, так — зорко следили, чтобы ни один свидетель в мемуаре не проболтался. Только в том отделе работали такие кони, как Зюганов, те еще… интеллектуалы. Поэтому я надеялся, что где-нибудь они не уследят, что-нибудь да пропустят. Нужно было только перелопатить всё, что по этой теме есть, ничего не упуская, внимательно.

И, как в песне поется — «Кто ищет, тот всегда найдет».

Сергей Матвеевич Штеменко. «Генеральный штаб в годы войны. Ч. 1–2. — М., 1968–1973».

Приготовьтесь. В грудь побольше воздуха. Задержите дыхание.

Итак,

«На обширном пространстве восточнее Киева подверглись окружению примерно одна треть сил 5, 37, 26-й и отчасти войска 21-й и 38-й армий.»

У вас есть еще вопросы, почему после своей победы под Киевом немцам расхотелось к Волге оттуда топать?..

* * *

И отвлечемся на… ученость. Алексей Исаев, историк-ученый, кандидат целый. Скоро будет доктором, даже не сомневайтесь. Ему дохтура исторических наук можно присвоить даже без защиты диссертации, по совокупности трудов.

Труды — как у настоящего ученого. Вот он дает в «Котлах…» данные о численном составе войск Юго-Западного фронта на 1 сентября — 452 720 человек.

Почему не 452 719 или 452 721 — не знаю. Но и 452 720 — очень уж подозрительно точная цифра. Интересно, кто в штабе Юго-Западного фронта 1 сентября 41-го, во время тяжелейших боев мог так точно знать численность войск и где тот документ, в котором эта численность указана? Исаев на этот счет молчит. У него вообще не указано, откуда он эти данные взял. Как говорится, ссылки нет.

Мне некоторые читатели делают замечание, что у меня в конце книги не указан список использованной литературы и документов. Читает-читает человек, до последней страницы дочитывает и вдруг обнаруживает — нет ссылок. А когда читает не видит, что прямо в тексте, там, где какие-то данные, требующие специального уточнения, я привожу, есть указание на источники, из которых они взяты? Это по мнению некоторых, любящих ученость, не считается. Их же еще в институте научили писать рефераты, в конце обязательно — список использованной литературы. Только я не пишу рефераты, я не Исаев.

Он пишет. Поэтому у него, как в реферате студента-первокурсника, в самом тексте нет указаний на источники сведений, зато в конце книги — список использованной литературы. Вот чтобы узнать, откуда он взял 452 720 — вам придется прочесть всю ту литературу, которую он указал в списке.

Это называется — некрасивым непечатным словом. Согласны?

У него к «Котлам…» в списке нет Москаленко «На Юго-Западном направлении». А у Москаленко есть 452 тысячи численности армий фронта, попавших в окружение. Только нет 720.

Зато у Исаева есть в списке и Штеменко. Только он не приводит его сведения об окруженных армиях. Почему не приводит? Ученость, наверно, мешает. Больше того, таких точных сведений о численности окруженных войск нет ни в одном источнике, которые приводит наш дохтур наук. Их просто нет.

А может быть Исаев в архивах эти сведения нашел? О! Он любит у своих оппонентов спрашивать: а вы в архивах работаете?