Блокчейн для бизнеса

• Децентрализация вычислительных архитектур

• Одноранговые клиенты.

Консенсус в публичных блокчейнах делается публично и теоретически подвержен пресловутым атакам Сибиллы[4], хотя пока этого еще не произошло. Для децентрализованных вычислительных архитектур требуется новый подход к планированию и написанию приложений, который отличается от традиционных веб-архитектур. Наконец, каждый раз, когда вы загружаете программное обеспечение, клиент, который сидит за вашим персональным компьютером или пользуется вашим смартфоном, «слушает» сеть, и вы становитесь потенциально уязвимы, вы рискуете безопасностью.

Кроме того, мы должны учитывать, что различные девайсы – устройства «Интернета вещей» (IoT) также подвержены возможным нарушениям безопасности, поскольку потенциальные уязвимости выталкиваются из центров к краям, туда, где есть вычислительные ресурсы на границе сети.

К счастью, некоторые решения уже разрабатываются, такие как частные блокчейны, доказательства с нулевым знанием и кольцевые подписи, но мы не будем вторгаться на эту техническую территорию в рамках данной книги.

Еще один яркий момент состоит в том, что нам не нужно вновь изобретать децентрализованную безопасность, децентрализованные данные и то, как писать децентрализованные приложения, потому что есть новые платформы, которые обеспечивают эти основные структурные единицы как часть их основных предложений.

Если вы разработчик, учтите на будущее:

1. Данные внутри приложений нужно защищать во время их записи.

2. Пользовательские данные нужно децентрализовать для их защиты.

3. Изучайте блокчейны и технологии децентрализации.

4. Создавайте умные контракты на новых/тонких облачных архитектурах (без серверов).

5. Позаботьтесь о самостоятельном контроле ваших клиентов за их идентичностью.

Безопасность и конфиденциальность должны быть частью первоначального проекта, а не тем, о чем вы подумаете позже.

Анонимность и неотслеживаемые коммуникации

Блокчейн допускает анонимность пользователя, и это одна из самых неприятных его особенностей для регуляторов и органов финансовой отчетности, особенно в потребительских приложениях. Разумеется, первое, что приходит в голову, – это отмывание денег, незаконная торговля и деятельность, связанная с терроризмом, когда пользователи могут скрываться под псевдонимами или анонимной идентификацией и оставаться под наблюдением в течение долгого времени до того, как их обнаружат. Очевидно, что это не было целью разработки публичных блокчейнов или децентрализованных приложений, которые работают на их основе. Но хотя для нормального человека все вышеперечисленное – это крайний случай, однако эти факторы затрудняют одобрение блокчейна политиками и государственными учреждениями.

Не отбрасывая в сторону потенциальные риски, связанные с невольной защитой преступников и недобросовестных партнеров, надо признать, что бывают случаи, когда нежелательное общение выгодно по некоторым причинам. Вот мнение Дэвида Шаума (David Shaum), изобретателя цифровых технологий в области денежных средств и конфиденциальности: «Неотслеживаемая коммуникация имеет основополагающее значение для свободы запросов, свободы выражения мнений и в большей степени для обеспечения конфиденциальности в интернете в целом, включая общение между людьми. Чтобы удовлетворить эти потребности, система должна – в идеале в рамках целого набора средств обеспечения анонимности – использовать различные типы возможной псевдоаутентификации в чатах, при обмене фото- и видеоматериалами, общении с подписчиками, при интернет-поиске, публикациях, платежах и пр.».

В 1994 году Кевин Келли, автор книги «Вне контроля», написал следующее:

Достаточно хорошему обществу нужно больше, чем просто анонимность. Онлайн-цивилизации требуется онлайн-анонимность, онлайн-идентификация, онлайн-аутентификация, онлайн-репутации, онлайн-доверительные держатели, онлайн-подписи, онлайн-конфиденциальность и онлайн-доступ. Все они являются неотъемлемыми составляющими любого открытого общества.

Печально осознавать, что в 2016 году мы все еще очень отставали от этого идеала «довольно хорошего, открытого онлайн-общества». Блокчейн мог бы помочь, потому что слишком много веб-компаний централизованно захватили то, что могло бы стать более децентрализованным набором услуг.

Есть надежда, что мы сможем согласовать требования об анонимности и отчетности и найти оптимальный баланс между этими двумя понятиями, когда «злодеев» можно будет удалить из сети, сохранив при этом нормальные операции для большинства «хороших» пользователей (5).

Блокчейн как облако