Читаем Богдан Хмельницкий полностью

«Что слышно?»—спрашивал он.

«Не взирая на трогательную речь вашего величества, несмотря на все уверения, два

ротмистра — Велжецкий и Гидзинский с своими командами ушли из обоза,—отвечали

паны. Слава Богу, что ночь была темна, а то много бы нашлось таких, которые

последовали бы этому примеру».

«Огласить по всему обозу, — сказал король, — что они изменники и лишаются прав

и чести» 1).

Взошло солнце. Татары бросились в тыл польской армии, которая замкнулась в

неоконченных окопах; те места, где недоставало насыпей, заслоняли телегами s).

Вчера война происходила преимущественно с татарами; сегодня был день Козаков.

Хмельницкий разделил свое войско на две части: одна, сильнейшая, ударила на

польский табор 3), другая, под предводительством миргородского полковника Гладкого,

начала штурмовать город 4). Мещане зазвонили в колокола, бросились помогать

осаждавшим, а в тех местах, где вал был низок и рвы неглубоки, накидывали в ров

хворосту и соломы и показывали козакам дорогу 5). Драгуны, в числе четырехсот,

посланные еще накануне оборонять город, ослабели 6). Король послал к ним на помощь

разных служителей и погонщиков, дав им полотняные знамена, под предводительством

Забуского 7); с ними пошел на битву какой-то ксендз-иезуит, Лисецкий 8); около него

отличались и другие особы духовного звания 9). Сражение было кровопролитное, а все-

таки поляки ослабели... драгуны легли в сече; ксендзы побиты; служители отрезаны и

поражены 10). Победители козаки заняли

!) Рукоп. И. П. Б. разнояз. F. Л» 5.— Annal. Polon. Clim., I, 144, 145.—Кратк. ошис. о

коз. малор. нар., 32,—Pam. do pan. Zygm. Ш, Wlad. IV i Jan. Kaz., П, 88.— Woyna dom.,

I, 88.—Histor. pan. Jan. Kaz., I, 78.—De reb. gest. contra cos., 90—94.— Jak. Micbal. Ks.

Pam., 437,—Акт. Южн. и Зап. Росс., ИИ, 394.

2)

Bell, scytb. cosac., 64.—Hist. ab. exc. Wlad. IV, 47.

3)

Pam. о wojn. kozac. za Chm., 64.—De reb. gest. contra cosac., 92.

4)

Pomn. do dziej. Pols. т. Х П

, 154.— Annal. Polon. Clim., I, 145.— Histor.

pan. Jan. Kaz., 79. — De reb. contra cosac., 92.—А. Ю. и 3. P., Ш, 412.

5) Pam. do pan. Zygm. Ш, Wlad. IV i Jan. Kaz., П, 90. -• Histor. pan. Jan. Ilaz., I, 78.

6)

Кратк. опис. о коз. мал. нар., 33. — De reb. gest. contra cos., 92.

’) Bell, scyth. cosac., 64.—De reb. gest. contra cosac., 92.

8)

Pam. о wojn. kozac. za Cbmieln., 64.— De reb. gest. contra cosac., 93.

9)

Pomn. do dziej. Pols. w. Х П

, 154.

10)

Pam. do pan. Zygm. Ш, Wl. IV i Jan. Kaz., П, 90.

311

русскую церковь на краю города 1), взмостидн на нее пушки н начали крепко

нагревать поляков, по их собственному выражению, паля в обоз 2).

Между тем те, которые нападали на польский стан, уже разбили телеги, и один

козак водрузил свою корогву на польском редуте 3). Огонь битвы разгорался более и

более; козаки рвались с ожесточением; гусары не в силах были защищать окопы

своими длинными копьями... козаки наводнили польский стан. «Ради Бога спасайте

меня и отечество», кричал король. Польские хоругви теснились около государя, чтоб не

дать, по крайней мере, его в неволю... козаки рассеяли охранительную стражу и

достигали до короля.

Все изменилось в минуту. Из союзного лагеря раздался голос: «згода!>

Хмельницкий приказал остановить битву. «Хмельницкий, — говорит современник,—

не хотел, чтоб монарх христианский достался в бусурманскую неволю»4). Сеча стала

утихать; однако стоило большего труда, чтоб унять рассвирепевших воинов; по местам

дрались до вечера. Только в лагере, где находился король, утихло: победители

отступили.

J) Pam. о wojn. kozac. za Chm., 64.— Woyn. dom., I, 86. -Кратк. опис, о коз. мал. нар.,

33.

2)

Pam. do pan. Zygm. ПТ, Wiad. IY i Jan. Kaz., II, 89.

3)

Кратк. опис. о коз. мал. нар., 33.

4)

Летоп. Самов., 15.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ.

Переговоры с ханом.—Трактат с татарами.—Зборовский договор поляков с

козаками.—Хмельницкий у короля.—Освобождение от осады польского войска под

Збаражем.—Битвы в Литве.—Подвиги и поражение Креповского.

Вслед затем явился в польский лагерь татарин с поклоном от крымского государя, и

принес королю письмо такого содержания:

«Счастливый, милосердый хан крымский Ислам-Гирей наияснейшему королю

польскому Яну Казимиру, милому брату, желает здравия».

«Счастливо ли поживаешь, твое королевское величество? хорошо или худо? Я, с

своей стороны, желаю твоему королевскому величеству на предбудущие лета счастья,

здоровья и благополучного царствования. Приятельское письмо твоей королевской

милости дошло до нас, в котором ты предлагаешь нам дружбу. Чрезвычайно

удивляюсь, почему твоя королевская милость, с той поры, как принял скипетр, не

изволил прислать ко мне ни одного человека, и царство мое ни во что поставил, и меня

человеком не счел. Мы пришли зимовать в твои улусы и, положившись на Господа

Бога, останемся у вас в гостях. Если твоей королевской милости угодно потрактовать с

своими гостями, то вышли своего канцлера, а мы своего вышлем. А если канцлера не

вышлешь, то когонибудь другого вышли, верного человека, который бы не постыдился

за свои слова, потому что за одну фальшивую увертку все дело испортится» *).

Вместе с этим письмом прислал Хмельницкий письмо. Припоминая службу и

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное