Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Хмельницкому 2). Хмельницкий вступил в новые сношения и с Ракочи, возбуждал в

нем неудовольствие против Польши за предпочтение Яна Казимира при выборе короля,

и нредставлял ему возможность напасть на Краков 3). Наконец, он завел сношения с

Швецией»: по его настроениюотправлены были в Стокгольм послы от татар *): это

было начало тех сношений Хмельницкого с шведами, которые впоследствии были так

пагубны для Польши.

Все эти тайные сношения стали известны полякам тотчас же. Потоцкий получал

чрез своих агентов верные известия о дипломатических действиях украинского гетмана

и сообщал их королю. «Ясное дело, — писал он в заключении своего донесения,-—что

Хмельницкий хитрит, как лисица, и обманывает поляков до тех пор, пока не увидит

удобного случая довести доконца свои намерения. Если только у поляков есть еще

разум и силы, то следует напасть на Хмельницкого и уничтожить козачество. Если мы

будем медлить и не станем делать того, что надобно, то нас ожидают печальные

последствия коварства Хмельницкаго» 5). В конце августа Ислам-Гирей посылал

королю польскому самое дружелюбное письмо, заявлял, что «у него одно только

зкелание и намерение—жить с поляками в сердечной, а не в притворной дружбе и в

братстве», извещал, что 27-го августа отправил брата своего Калгу салтана, назначив

его предводителем крымских и ногайских орд, на войну против Московского

государства и убеждал послать также польское войско с другой стороны 6). Но в

октябре Ислам-Гирей заговорил с польским королем уже не тем дружелюбным тоном,

как прежде. «Мы отправили-было,—писал он, — нашего брата салтана Калгу, чтоб он,

соединившись с запорожским войском, шел на Москву, в то время, как вы, брат наш,

пойдете на нее с другой стороны, но гетман запорожский, готовясь садиться на коня,

узнал по вестям, дошедшим до нашего брата салтана Калги, что польские паны в трех

милях от него собирают войско,—сказал, чтоон от этого войска в опасности и не пошел

на войну вместе с салтаномъ

*) Annal. Polon. С1., 1, 202.—Pam. do pan. Zygm. Ш, Wlad. IV i Jan. Kaz.,. II, 141.—

Stor. delle guer. civ., 229.

2)

Летоп. пов. о Мая. Pocc., 174.

3)

Wojna dom. 4. 2, 6.

•4) Histor. ab. exc. Wlad. IV, 66,—Annal. Polon. Olim., I, 206.

5) Histor. ab. exc. Wlad. IV, 66.—Jak. Michalowsk. Xiega Pamietn., 579.

6)

.Jak. Michalowsk. Xiega Pamietn., 565—557.

373

Калгою. Тогда беи и мурзы, припадая к ногам нашего брата и представляя, что не

годится отпускать татар по домам без добычи, упросили его вести их на волохов, на

которых брат наш уже гневался за давния их несправедливости против нас. Если

действительно козакам запорожским угрожает опасность от вас, нашего брата, или от

каких-нибудь панов ваших, то это очень нехорошо. Между нами на том и мир

состоялся, чтоб козаки спокойно сидели в своих домах и ни один ваш пан или староста

не смел начинать никакой войны во вред им. Если сделаете им что-нибудь дурное, то и

договор наш, утвержденный присягою, нарушается. Кто козакам запорожским станет

делать какие-нибудь неприятности, тот нам, татарам, не друг и не братъ» J).

Король оповестил собрание чрезвычайного сейма. Он издал тогда универсал, из

которого поляки, собравшись на предварительные сеймики, могли видеть положение

отечества и приготовиться к важному делу. Смысл этого универсала был таков:, «К нам

приходят верные и несомненные известия о непрестанных кознях закоренелого и

заклятого врага Речи-Посполитой, о чем извещаем всех нашим писанием. Речь-

Посполитая уже понесла много непоправимого вреда от союза Хмельницкого с

татарами. В недавнее время, пустив слух, будто хочет идти на Москву вместе с

татарами, он внезапно бросился на доброжелательного Речи-Посполитой господаря

молдавского и оружием вынудил у него обещание отдать дочь за его сына. Если это

станется—какая тогда опасность будет угрожать Речи-Посполитой, каждый может

рассудить. Недовольный этим наш враг ищет еще и других способов увеличить свое

могущество, ко вреду Речи-Посполитой. Он отдался под протекцию турецкого

императора, принимал турецких послов в присутствии наших послов, отправлял своих

послов в Константинополь с изъявлением покорности Порте, и держит там своих

резидентов для совещания. Кроме того, недавно чрез наши земли проезжало

посольство от татарского хана в Швецию; послы не хотели открыть предмета своего

посольства, и мы разумеем это не иначе как так, что Хмельницкий побудил отправить

это посольство с целью возбуждения шведов против Речи-Посполитой. Наконец,

подстрекаемая им чернь опять начинает неистовствовать и уже истребила десятки

шляхетских семей с женами и детьми, едва только они, полагаясь на мирный договор,

прибыли в свои имения. При таких замыслах и кознях нельзя на будущую весну

ожидать ничего иного, кроме новой войны от Козаков в соединении с оттоманскими и

татарскими вспомогательными силами. Сверх того, и других соседей надобно

остерегаться и заранее предпринимать меры, а то не время будет собираться на сейм и

рассуждать, когда неприятель явится в средине РечиПосполитой. Донося вам об этих

опасностях, желаем, чтобы вы поскорее измыслили средства к их отвращению» 2).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное