Читаем Богдан Хмельницкий полностью

В декабре открылся сейм. Каждый спешил в Варшаву подать свой голос в важном

деле: о целости Речи-Посполитой.

Все равно были раздражены против Хмельницкого, но не все равно горячо

принимались за мысль о войне с ним.

*) Jak. Micliak, 574.

2) Jak. Michai., 580—581.

374

Пока время проходило в совещаниях, донесли, что козацкие послы прибыли с

прошением. Это были старшины Маркевич, Гурский и Дорошенко. Некоторые

сенаторы до того воспламенились мыслью о необходимой во всяком случае войне, что

не советовали принимать их. «Это шпионы,—говорили они.— Они приехали «ода с

целью выведать, чтб делается на сейме и какое будет его решение». Но король

представлял, что их следует выслушать.

«Козаки,—говорит польский летописец,—явились с видом покорности и почтения,

проговорили речь, превозносили в ней великодушие и благодеяния к себе короля, а

потом, потупя глаза в землю, поднесли с благоговением прошение от лица

Хмельницкого и всего козачества» х). Оно заключало в себе такой смысл: «Пусть

архиепископы гнезненский и львовский, епископ краковский, великие гетманы

коронный и литовский, воевода Ляндскоронский и подкапцлер коронный утвердят

присягою мир между Речыо-Носполитоио и войском запорожским, а заложниками мира

пусть будет князь Вишневецкий, издавна нежелавший смут и милостиво

обращавшийся с войском запорожским и своими подданными,—пан коронный

хорунжий Конецнольекий, который привез нам стародавнюю привилегию на Чигирин,

где пусть и жительствует, и паны: староста белоцерковский Любомирский и обозный

коронный (Калиновский), которые пусть пребывают в своих маетностях. Все они

должны жить у нас без войска и хоругвей, без большой дворни и ассистенции, как

заложники, и обращаться хорошо с нами».

«Просим, чтобы уния, давняя причина всех зол, была совершенно уничтожена, как

в Короне, так и в Княжестве Литовском, и все епископства, кафедры, церкви были

возвращены, чтоб господа униты вперед себе ничего не присвоивали коварствами и

хитростями и вера наша не подвергалась никаким утеснениям. Свободное русское

богослужение должно беспрепятственно отправляться по старине, сообразно своим

обрядам во всех городах Короны и Великого Князкества Литовского. Духовные и

светские паны римского вероисповедания в имениях, как королевских, так и дедичных,

не должны принузкдать к повиновению себе духовных русской нашей веры, брать с

них даней и десятин с церковных имений. По уничтожении унии в Короне и Великом

Княжестве Литовском униты немедленно должны возвратить неунитам все епархии,

кафедры, церкви, земли и имущества, а кто окаясется непослушным, того по

конституции следует судить и казаить зкестоко. Священники древней русской религии

должны пользоваться такими зке правами, как и римскокатолические, и не подчиняться

светским законам, а зколнеры у них не долзкны занимать стоянокъ».

«Просим возвратить ко львовской кафедре село ИИеретынеко и капитуле галицкой

село Кцелов, сообразно привилегии князя Льва, её основателя».

«Доносим вашему величеству, что народ русский терпит большие утеснения от

панов духовных и светских. Просим покорно, чтоб они отнюдь не мстили. Если мы, по

милости вашего величества, получим отдельную линию, то просим, чтоб и за этою

линиею паши духовные и вся Русь оставались свободными при своих обрядах, чтоб от

унитов не было никакого утеснения, ибо в чужих землях нигде не делается такого

угнетения и преследования

’) Pam. do pan. Zygm. Ш, Wlad. IY i Jan. Kaz., II, 143.

375

верам, как в нашей земле. Доносим еще вашему величеству, что приятели наши из

соседних земель сообщали нам, что из Польши послано просить помощи против кого-

то, неизвестно с ведома или без ведома вашего величества. Просим ваше величество

все это нам простить, ибо мы так поступаем по долгу подданства; извольте охранить

нас, верных подданных, от всяких обид, иначе мы, спасая свои головы, должны будем,

в предупреждение зла, искать себе приятелей» *)•

Эти статьи произвели в сенате величайшее волнение.

«Вот, наконец, до чего дошли козаки,—кричали сенаторы:—им недостаточны

Зборовские статьи—они хотят присяги, заложников! Но что же значит присяга панов,

когда слово монарха, которое для подданных должно быть высочайшим законом, они

считают нарушенным? Эти требования Козаков напоминают басню, в которой волки

заключают мир с пастухами с условием, чтоб последние удалили собак. Такия

требования есть чисто плод безумной и наглой головы, которая посылает их в

насмешку над королем и представителями Речи-Посполитой!»

«Как?—говорили послы: — так мы будем игрушками Хмельницкого? Так мы ему

позволим это? Простим ему измену и наглость? Отдадим ему оплот наш от неверных,

Украину, которую он дарит Оттоманской Порте? О, конечно, согрешили мы пред Богом,

терпим мы наказание Его за наши преступления. Покоримся, покаемся, братья: Он не

излил еще на нас полный фиал своего гнева; Он не отдалит от нас своего милосердия»

2).

В одно время с козацким прошением королю, который его сообщил сейму, явилась

депутация от Киселя с мнением воеводы относительно успокоения отечества. «Тогда,

— говорит летописец, — паны увидели, что Кисель как был схизматик, то и выказывал

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное