Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

Так как при столь значительном расхождении во мнениях о соглашении с командирами немецко-русских соединений об их переброске поначалу и речи быть не могло, генерал фон Эберхардт приступил к выяснению обстановки на литовском фронте. Там недавно было обнаружено сосредоточение войск под Байсогалой и Шадовым, которое представляло собой угрозу для единственной подходящей для вывода войск магистрали Митава – Шавли – Лаугсцарген.

Генерал-лейтенант фон Эберхардт попытался добиться доброго согласия с литовцами и в особенности компромисса между ними и Западной русской армией. Для этой цели через посредничество германского уполномоченного в Ковно он обратился к литовскому правительству и стремился достичь соглашения в ходе личных бесед с литовским делегатом[363]. Однако уже очень скоро у него возникло ощущение, что стоящая за литовцами и латышами Антанта стремится вовсе не к очищению Прибалтики, а к уничтожению Западной русской армии и захвату ее запасов. Поэтому он настаивал перед литовцами на овладении узлом Радзивилишки[364], который литовцы хотели сохранить якобы для связи с антибольшевистским фронтом, где, однако, находились также и значительные склады немецко-русских соединений и аэродром, и потребовал отвода войск под Байсогалой и Шадовым 17 октября. В случае, если этого не произойдет, он угрожал «принять силами войск Германской империи все необходимые меры для урегулирования процесса вывода».

Характерно, что в тот же момент, когда в Литве занимали явно антинемецкую позицию, литовский министр Меркис пытался получить от германских военных представителей в Ковно военные материалы для борьбы с большевиками, причем потому, что поставку их одобрила Антанта (!).

Командующий корпусом был полон решимости при необходимости и с боями обеспечить свободу отступления, а на основании точного знания ситуации в Литве он был убежден, что литовская армия при первом же серьезном натиске попросту разбежится. На всякий случай он подтянул к Шавлям фрайкор Брандиса.

Срок, к которому следовало добиться непременной ясности, был установлен 19 октября, в этот день должен был начаться вывоз фрайкора Дибича. Вплоть до этого вывозом возвращающегося домой личного состава Железной дивизии и Немецкого легиона была полностью загружена железная дорога[365].

Конфликты с литовцами

Между тем война нотами с литовским правительством продолжалась, при этом последнее раз за разом заверяло, что не имеет никаких враждебных по отношению к немцам из рейха намерений, и защищает исключительно свой суверенитет от Западной русской армии. Литовское правительство 16 октября в качестве своего рода знака доброй воли отказалось от очищения Радзивилишек немцами.

В действительности же литовские войска подходили к железной дороге на опасную и все более близкую дистанцию. Под Лидовянами дело дошло до постоянных нападений на германские части. Генерал фон Эберхардт поэтому вынужден был 19 октября принять решение приостановить отправку фрайкора Дибича и потребовать от литовского правительства соответствующего отвода его войск на линию Гринкишки – Розалин – Клаваны. Он вновь подчеркнул свое намерение пробиться любыми средствами. Силы стянутых к магистрали литовских войск оценивались в 10 тысяч человек.

20 октября генерал фон Эберхардт посчитал себя вынужденным повторить свое требование в ультимативной форме, так как литовские патрули обстреляли германские посты на ветке Радзивилишки – Лидовяны. Литовский главнокомандующий[366] вновь ответил заверением, что никаких планов атаковать оставляющие территорию германские войска не имеет и обещал отвести свои части на линию Клаваны – Розалин – Вормяны – Мажеле – Боргойле.

Поскольку данный рубеж не учитывал германские требования, 21 октября фрайкор Дибича с подчиненным ему отрядом Брандиса начал наступление в восточном направлении, чтобы оттеснить литовцев за указанную им линию. Так как последние повсеместно отступали, до серьезных боев дело не дошло. Отряд Брандиса, командир которого всегда находился с литовцами в хороших отношениях[367], попытался побудить последних с помощью переговоров оставить указанные ему в качестве места размещения деревни. Однако еще до того как был достигнут результат, литовская артиллерия внезапно открыла огонь. Одна граната, к несчастью, попала в роту, которая как раз зашла в деревню для раздачи пищи. Итогом этого была гибель 1 офицера и 6 солдат, 6 офицеров, сам капитан фон Брандис и еще 20 солдат были ранены. Капитан фон Брандис, оставшись в строю, теперь уже перешел в наступление и изгнал литовцев из спорных деревень.

Вне зависимости от этого инцидента предательское нападение на стоявшую там добровольческую самокатную роту 7-го егерского батальона последовало и в Шимкайце[368], при этом 6 самокатчиков были жестоко убиты и изувечены.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука