Читаем Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках полностью

• Гринёв 1989– Гринёв Н. Н. Легенда о призвании варяжских князей (об источниках и редакциях в Новгородской первой летописи) // История и культура древнерусского города. М., 1989, с. 31–43.

• Грушевський Iсторiя (с указанием тома) – Грушевський М. С. Iсторiя Украïни-Руси. Т. I. Киïв, 1991 (репринт 3-го, исправленного и дополненного издания: Киïв, 1913; 1-е изд.: Львiв, 1898); т. 3. К., 1993 (репринт 2-го изд.: 1905 г.).

• Гуревич 1967 – Гуревич А. Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М., 1967.

• Гуревич 2009 – Гуревич А. Я. Норвежское общество в раннее Средневековье // Гуревич А. Я. Избранные труды. Норвежское общество. М., 2009, с. 151–368.

• Данилевский 1998 – Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). М., 1998.

• Данилевский 2004 – Данилевский И. Н. Повесть временныхлет: герменевтические основы источниковедения летописных текстов. М., 2004.

• ДГ– Древнейшие государства Восточной Европы (до 1991 г.: Древнейшие государства на территории СССР): Материалы и исследования.

• Добродомов 1997– Добродомов И. Г. Ещё раз: куряне сведоми къмети «Слова о полку Игореве» // Вопросы языкознания. 1997, № 3, с. 53–62.

• Довнар-Запольский 1904 – Довнар-Запольский М. В. Дружина и боярство // Русская история в очерках и статьях. Т. 1. СПб., 1904, с. 290–311.

• ДР – Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М.

• Древнерусские княжеские уставы 1976 – Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. Подг. Я. Н. Щапов. М., 1976.

• Древнерусское государство 1965 – Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

• Древняя Русь. Хрестоматия III – Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. Под ред. Т. Н. Джаксон, И. Г. Коноваловой и А. В. Подосинова. Т. III: Восточные источники. Составители: Т. М. Калинина, И. Г. Коновалова, В. Я. Петрухин. М., 2009.

• Дружинні старожитності 2003 — Дружинні старожитності Центрально-Східної Європи VIII – ХІ ст. Матеріали Міжнародного польового археологічного семінару (Чернігів – Шестовиця 17–20 липня 2003 р.). Гол. ред.: П. П. Толочко. Чернігів, 2003.

• Дрэгер 1986 – Дрэгер Л. Дружина // Свод этнографических понятий 1986, с. 52–53.

• Дьяконов 1907/2005 – Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 2005 (1-е изд.: Юрьев, 1907).

• Дюмон 2001 —Дюмон Л. Homohierarchicus: опыт описания системы каст. М., 2001 (впервые на французском языке: 1971 г.).

• Енински апостол 1965 – Мирчев К., Кодов Хр. Старобългарски паметник от XI в. София, 1965.

• Жемличка, Марсина 1991 – Жемличка Й., Марсина Р. Возникновение и развитие раннефеодальных монархий в Центральной Европе (Чехия, Польша, Венгрия) // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне VI–XII вв.). М., 1991, с. 167–189.

• Живов 1988/2002 – Живов В. М. История русского права как лингвосемиотическая проблема // Из истории русской культуры 2, 2002, с. 652–738.

• Житие Вячеслава Чешского 1999 – Житие Вячеслава Чешского. Подготовка текста, перевод и комментарии А. А. Турилова // БЛДР, 2, с. 168–175, 523–527.

• Житие Климента Охридского 2004– Иванов С. А. Пространное Житие Климента Охридского. Введение и перевод С. А. Иванова, комментарии С. А. Иванова и Б. Н. Флори // Флоря, Турилов, Иванов 2004, с. 163–268.

• Житие Константина-Кирилла 1999 – Житие Константина-Кирилла. Подготовка текста и перевод Л. В. Мошковой и А. А. Турилова, комментарии Б. Н. Флори //БЛДР, 2, с. 22–65, 492–500.

• Житие Мефодия 1999 – Житие Мефодия. Подготовка текста и перевод О. А. Князевской, комментарии А. А. Алексеева // БЛДР, 2, с. 66–81, 500–502.

• Житие Феодосия Печерского 1997– Житие Феодосия Печерского. Подготовка текста, перевод и комментарии О. В. Творогова // БЛДР 1, с. 352–433, 532–534.

• ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения. СПб.

• Завадская 1978 – Завадская С. В. О «старцах градских» и «старцах людских» в Древней Руси // Восточная Европа 1978, с. 101–103.

• Завадская 1986 – Завадская С. В. «Болярин»-«боярин» в древнерусских письменных источниках//ДГ: 1985 год. М., 1986, с. 89–94.

• Завадская 1996 – Завадская С. В. Термин «болярин» в переводных памятниках древнерусского периода // ВЕДС VIII: Политическая структура Древнерусского государства, 1996, с. 28–30.

• Загоскин 1875 – Загоскин Н.[П.] Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской России. Казань, 1875.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
100 великих разведчиков России
100 великих разведчиков России

Предлагаемая книга – сборник очерков о судьбах сотрудников внешней разведки России. Здесь приводятся их краткие биографии, описываются наиболее яркие эпизоды их оперативной деятельности.Историю разведывательной службы нашего государства писали тысячи «бойцов невидимого фронта», многих из которых можно назвать выдающимися, или даже великими. В рамках данной серии мы представляем только 100 имен. Естественно, этот выбор можно назвать условным и субъективным. Тем не менее при отборе героев повествования мы постарались учесть сложившееся о них устойчивое мнение как о людях, получивших широкое признание и добившихся конкретных успехов на разведывательном поприще.Многие из героев книги всю жизнь посвятили разведке, у других внимания заслуживает какой-то один, но очень яркий эпизод их работы. О разведывательной деятельности одних хранятся целые тома в архивах. Замечательные биографии других приходилось собирать из весьма отрывочных сведений, да и то основанных лишь на воспоминаниях сослуживцев. Но в нашем понимании всех их вполне можно отнести к личностям исторического масштаба.

Владимир Сергеевич Антонов

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука