Читаем Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках полностью

• Леонтович 1907 (с указанием части) – Леонтович Ф. И. Бояре и служилые люди в литовско-русском государстве // Журнал Министерства юстиции. Год 13-й, 1907. [Часть 1:] № 5, с. 221–292; [часть 2:] № 6, с. 192–264.

• Лимонов 1987 – Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1987.

• Липец 1969 – Липец Р. С. Эпос и Древняя Русь. М., 1969.

• Литаврин 1981 – Литаврин Г. Г. Путешествие русской княгини Ольги в Константинополь. Проблема источников //ВВ. Т. 42, 1981, с. 35–48.

• Литаврин 2000 – Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX – начало XII в.). СПб., 2000.

• Литвина, Успенский 2010 – Литвина А. Ф., Успенский Б. А. Панегирические формулы щедрости правителя на пути из Варяг в Греки // ДГ: 2006 г.: Пространство и время в средневековых текстах. М., 2010, с. 172–187.

• Ловмяньский 1978– Ловмяньский X. О происхождении русского боярства // Восточная Европа 1978, с. 93–100.

• Ловмяньский 1957/1985 – Ловмяньский X. Русь и норманны. Перевод М. Е. Бычковой. Под ред. В. Т. Пашуто, В. Л. Янина, Е. А. Мельниковой. М., 1985 (перевод оригинального издания: Łowmiański H., Zagadnienie roli Normanów w genezie państw słowińaskich, Warszawa 1957).

• Лукин 2007 – Лукин П. В. События 1015 г. в Новгороде: К оценке достоверности летописных сообщений// ОИ. 2007, № 4, с. 3–20.

• Лукин 2008а – Лукин П. В. Вече: социальный состав // Горский, Кучкин, Лукин, Стефанович 2008, с. 33–147.

• Лукин 2008б– Лукин П. В. Деконструкция деконструкции. О книге Т. Л. Вилкул по истории древнерусского веча // Scrinium. Т. 4: Patrologia Pacifica. Selected papers presented to the Western Pacific Rim Patristics Society 3rd Annual Conference (Nagoya, Japan, September 29-October 1, 2006) and other patristic studies / Edited by V. Baranov and B. Lourié. СПб, 2008, с. 403–434.

• Лукин 2009 – Лукин П. В. Терминологический анализ: плюсы и минусы (по поводу монографии Юнаса Гранберга о древнерусского вече) // СР. Вып. 6, 2009, с. 217–243.

• Лукин 2010а – Лукин П. В. «Старцы» или «старшие»? О терминологии славянской «племенной знати» // Славяноведение. 2010, № 2, с. 12–30.

• Лукин 2010б—Лукин П. В. 300 золотых поясов и вече. Немецкий документ 1331 г. о политическом строе Великого Новгорода [с публикацией перевода документа] // СВ. Вып. 71(3–4), 2010, с. 266–291.

• Лукин 2011 – Лукин П. В. Существовало ли в Древней Руси народное ополчение? Некоторые сравнительно-исторические наблюдения // СР. Вып. 9,2011, с. 47–98.

• Лукин, Стефанович 2006 —Лукин П. В., Стефанович П. С. Рецензия на: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. СПб., 2003 // СР. Вып. 6, 2006, с. 371–402.

• Лукина 1990 – Лукина Г. Н. Предметно-бытовая лексика древнерусского языка. М., 1990.

• Лурье 1976 – Лурье Я. С. О шахматовской методике исследования летописных сводов // Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. 1975. М., 1976, с. 87–107.

• Львов 1975 – Львов А. С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975.

• Максимов 1975 – Максимов В. И. Суффиксальное словообразование имён существительных в русском языке. М., 1975.

• Максимович 2004 – Максимович К. А. . Источниковедческие и лингвистические аспекты исследования славянского юридического памятника. М.,2004.

• Малингуди 1994/1996-1997 (с указанием части) – Малингуди Я. Русско-византийские связи в свете дипломатики. [Часть 1] // ВВ. Т. 56 (81), 1996, с. 68–91, перевод Т. Ю. Бородай; [Часть 2] // ВВ. Т. 57 (82), 1997, с. 58–87, перевод Д. А. Коробейникова (перевод книги: Malingoudi J. Die russisch-byzantinischen Verträge des 10. Jhs. aus diplomatischer Sicht, Thessaloniki 1994).

• Мариинское четвероевангелие 1883 – Ягич И. В. Мариинское четвероевангелие с примечаниями и приложениями. СПб., 1883.

• Медынцева 1978 – Медынцева А. А. Древнерусские надписи Новгородского Софийского собора. ХI-ХIV века. М., 1978.

• Мельникова 1978 – Мельникова Е. А. «Сага об Эймунде» о службе скандинавов в дружине Ярослава Мудрого // Восточная Европа 1978, с. 289–295.

• Мельникова 1995 – Мельникова Е. А. К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-восточной Европе (Постановка проблемы) // ДГ: 1992–1993 гг. М., 1995, с. 16–33.

• Мельникова 2001 – Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи. Новые находки и интерпретации: тексты, перевод, комментарий. М., 2001.

• Мельникова 2008 – Мельникова Е. А. Рюрик и возникновение восточнославянской государственности в представлениях летописцев XI – начала XII в. // ДГ: 2005 год: Рюриковичи и Российская государственность. М., 2008, с. 47–75.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
100 великих разведчиков России
100 великих разведчиков России

Предлагаемая книга – сборник очерков о судьбах сотрудников внешней разведки России. Здесь приводятся их краткие биографии, описываются наиболее яркие эпизоды их оперативной деятельности.Историю разведывательной службы нашего государства писали тысячи «бойцов невидимого фронта», многих из которых можно назвать выдающимися, или даже великими. В рамках данной серии мы представляем только 100 имен. Естественно, этот выбор можно назвать условным и субъективным. Тем не менее при отборе героев повествования мы постарались учесть сложившееся о них устойчивое мнение как о людях, получивших широкое признание и добившихся конкретных успехов на разведывательном поприще.Многие из героев книги всю жизнь посвятили разведке, у других внимания заслуживает какой-то один, но очень яркий эпизод их работы. О разведывательной деятельности одних хранятся целые тома в архивах. Замечательные биографии других приходилось собирать из весьма отрывочных сведений, да и то основанных лишь на воспоминаниях сослуживцев. Но в нашем понимании всех их вполне можно отнести к личностям исторического масштаба.

Владимир Сергеевич Антонов

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука