Бойня 1993 года

Открытие рынков России, стран бывшего СССР, всей Восточной Европы дало мощный толчок уже «загибающейся» глобальной экономике. К концу 1980-х годов было очевидно, что рыночная экономика не может обеспечивать приростов, которые от нее ожидают. Не может, и все тут. Намечался и спад производства, и падение жизненного уровня, и уменьшение зарплат, и снижение доходности бизнеса… Постепенно становилось все хуже и хуже.

Тот глобальный экономический кризис, который мы наблюдаем сейчас, уже начинался, но падение «системы социализма» и включение ее в мировую экономическую систему дало ей колоссальный толчок и продлило ее существование на четверть века.

Понимали ли это руководители западного мира? Если и не все и не в полной мере, но понимали. Не случайно же они были готовы давать весьма значительные деньги на работу в России, на активнейшую помощь в становлении «рыночной экономики» России, — как тем «гарвардским мальчикам» выделялись десятки и сотни миллионов долларов — суммы, значительные даже для американцев. При этом «рыночная экономика» понималась однозначно хотя бы в одном смысле — как «открытая» экономика.

Почему экономика не может быть рыночной и притом хотя бы частично «закрытой», не обсуждалось. Она должна быть открытой — и точка! Таковы принципы жизни «открытого общества» по Соросу!

«Открытие» российской экономики сопровождалось вытеснением с мировых рынков всех конкурентоспособных отраслей российской промышленности. Никакого равенства! Никакого паритета! Никакого учета российских интересов! Не раз и не два наши хозяйственники, замороченные пропагандой, предлагали западным людям: давайте вместе выпускать продукцию!

И всякий раз слышали стереотипный ответ: лучше мы произведем, а вы купите.

Возможно, среди иностранцев были люди, которые вполне искренне «открывали» российскую экономику. Но объективно получается — речь шла об уничтожении геополитического конкурента. И о продлении жизни исчерпавшей себя экономической модели.

Анекдот или политика?

Говоря откровенно, до сих пор не знаю, чем считать знаменитые в свое время поиски «золота партии». Якобы КПСС держала колоссальные деньги в иностранных банках, и стоит их найти, как все мы безмерно обогатимся.

Поиски «золота партии» отдавали таким откровенно дешевым популизмом, были таким примитивным отвлекающим маневром, что у серьезных людей могли вызывать только улыбку.

Но вот такая информация — что по прямому распоряжению Ельцина Правительство Гайдара заключило контракт с частной американской детективной компанией «Кролл». Эта компания должна была искать счета и зарубежные фонды, созданные КПСС (то есть то самое «золото партии»), а также зарубежные активы, «принадлежащие русским и бывшим советским государственным предприятиям и физическим лицам, с целью установления соответствия этих фондов и активов российским законам по валютному регулированию и контролю»[99].

Гайдар, конечно же, объяснил неуспех работы «Кролла» тем, что российские чиновники не хотели с ней сотрудничать. Якобы именно поэтому американцы искали «золото партии» всего три месяца, а потом контракт с ними прекратили. Что именно делали американцы, неизвестно, потому что отчет «Кролла» о проделанной работе таинственно потерялся.

Правда, и за это время сумма контракта составила то ли 900 тысяч долларов, то ли 1,5 млн[100].

Откровенно недоумеваю, что это? Попытка еще раз обмануть народ? В случае чего иметь возможность сказать «мы ищем золото партии, мы даже вон американских детективов наняли»?

Попытка отмывать деньги? Но суммы больно уж невелики.

Во всяком случае, всерьез верить в «золото партии» и искать его ни Ельцин, ни Гайдар не могли.

Последствия для народа

Ельциноиды и гайдарочники всерьез рассуждают о «принятии ряда мер» по социальной поддержке малообеспеченных людей. Да, 26 декабря 1991 года вышел указ Ельцина «О дополнительных мерах социальной поддержки населения в 1992 году».

В феврале 1992 года принимались новые указы о единовременных выплатах малообеспеченным группам населения, создавались даже особые территориальные фонды социальной помощи. Как полагается в бюрократической системе, шла активная возня вокруг федеральных и региональных фондов социальной поддержки, благотворительных столовых и должностей в администрациях разного уровня по «молодежной политике» или по прочим направлениям социальной политики.

На бумаге, возможно, это и было замечательно. В некоей теории, возможно, из бюджетов региональных органов власти выделялись дотации на молочные продукции и основные виды детского питания. Но даже вернейший гайдаровец А. Нечаев честно сознается, что «компенсировать для всех и полностью повышение цен было невозможно»[101].

А для человека, который не был министром при Ельцине, 1992 и 1993 годы запомнились как время полного отсутствия какой бы то ни было социальной политики. Наверное, самое ужасное было в исчезновении и в сокращении инфраструктуры.