Развитие литературоведения в межвоенный период характеризуется борьбой различных направлений. Историю чешской литературы с позиций официальной буржуазной идеологии разрабатывал А. Новак (1880—1939), методологии позитивизма придерживался А. Пражак (1880—1956), концепцию литературного структурализма выдвинули Я. Мукаржовский (1891—1975) и М. Бакош (1914—72). Общедемократическое направление представляли Ф. К. Шальда (1867—1937), Ш. Крчмеры (1892—1955) и Ф. Вотруба (1880—1953). В формировании марксистского направления большую роль сыграл З. Неедлы. Существенный вклад в разработку марксистской методологии литературоведения и научное изучение истории Отечественной литературы внесли критики-марксисты 20—30-х гг. (Б. Вацлавек, «Чешская литература XX века», 1935, и др.). Широкое движение за марксистскую перестройку литературоведения развернулось после 1948. Были подвергнуты критике концепции Новака, с критикой идеалистических основ структурализма выступили Мукаржовский и Бакош и т.д. Были созданы новые литературоведческие центры, академические институты (Институт чешской и мировой литературы ЧСАН в Праге и Институт литературоведения САН в Братиславе), начата работа над академической историей чешской и словацкой литератур, проблематикой чехословацко-советских литературных связей. В 60-е гг. вновь оживились структуралистские и другие идеалистические концепции. Преодоление последствий кризиса привело к укреплению позиций марксистской эстетики и методологии. В литературоведении и критике 70-х гг. наряду с критиками-марксистами старшего поколения (Штоллом, Тауфером, В. Пекареком, р. 1907, А. Матушкой, 1910—75, и др.) активно выступали С. Шабоук (р. 1933), В. Достал (1930—75), Г. Грзалова (р. 1929), Ш. Влашин (р. 1924), В. Рзоунек (р. 1921)— в Чехии; К. Розенбаум (р. 1920), И. Куси (р. 1921), С. Шматлак (р. 1925), М. Томчик (р. 1922), Я. Штефчек (р. 1929) — в Словакии. Существенный вклад в осмысление исторических судеб национальной литературы внесли А. Мраз (1904—64), Й. Грабак (р. 1912), М. Пишут (р. 1908) и др.