«Однако, — пишет Чарльз П. Сноу, — Сталина или других не понять, если думать, будто они стремились к власти ради нее самой. Такие политики бывали, но их судьба не представляет интереса, да и достигают они не многого. Политики подлинные жаждут власти и стремятся употребить ее на то или иное свершение... Сталин, совершенно очевидно, верил: обладая властью, он в силах спасти страну и спасти революцию».
С этой точкой зрения нельзя не согласиться. И если внешне борьба в руководстве партии носила личностный характер, поскольку протекала в определенном кругу, это не означает, что она имела своей целью лишь захват должностей. Представлять ее таким образом — значит искажать ее смысл.
Смысл того дела, которое требовало продолжения, Сталин сформулировал в выступлении на заседании съезда Советов СССР 26 января 1924 года. Оно прозвучало неожиданно необычно. Сталин изобразил ситуацию почти эпически: «Громадным утесом стоит наша страна, окруженная океаном буржуазных государств. Волны за волнами катятся на нее, грозя затопить и размыть. А утес все держится непоколебимо».
Такой торжественный слог был не случаен: речь Генерального секретаря прозвучала как своеобразная клятва, данная им от имени партии верности идейно-политическим принципам ленинизма. «Мы, коммунисты, — начал свою речь Сталин, — люди особого склада Мы скроены из особого материала...
Построив свое выступление в форме рефрена, начинавшегося словами: «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам...», он называл характеризующие и, по его мнению, созвучные мнению присутствующих принципы принадлежности к партии и ее задачи.
Среди них были: хранение «в чистоте великого» звания члена партии, единство партии, диктатура пролетариата, союз рабочего класса и крестьян, союз трудящихся и национальностей страны, укрепление Вооруженных сил, укрепление и расширение Коммунистического интернационала.
Каждый отдельный тезис оканчивался словами: «Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним твою заповедь!» Необычность формы выступления усиливала торжественность и весомость провозглашенных семи принципов. Все внушало веру в незыблемость продолжения дела Ленина.
Съезд принял предложение Сталина о переименовании Петрограда в Ленинград и о сооружении на Красной площади Мавзолея для сохранения забальзамированных останков Ленина в знак глубокого уважения, признательности народа и для памяти потомков.
«Вы, — завершил Сталин свою речь, — видели за эти дни паломничество к гробу товарища Ленина десятков и сотен тысяч трудящихся. Через некоторое время вы увидите паломничество представителей миллионов трудящихся к могиле товарища Ленина. ...Ленин был вождем не только русского пролетариата, не только европейских рабочих, не только колониального Востока, но и всего трудящегося мира».
Эта речь, получившая название «Клятва», по существу отражала кредо партии и самого Сталина. Она стала программой, которую партия и он как один из руководителей собирались осуществлять в дальнейшем. И в эти дни мир с настороженностью приглядывался к событиям в России.
Воздав почести основателю партии, ЦК занялся текущими проблемами. Казалось, ничто не изменилось, но борьба внутри Политбюро переходила на новую ступень. Увлекшись формированием оппозиции, Троцкий забросил военные дела. Проблемы армии стали предметом исследования специальной комиссии, которую возглавил сначала В.В. Куйбышев, а затем СИ. Гусев (А.Д. Драбкин).
На Пленуме ЦК 3 февраля 1924 года, подводя итоги работы комиссии, Гусев заявил: «Армия фактически превратилась в проходной двор...» М.В. Фрунзе в выступлении отметил: «Положение нашей Красной Армии чрезвычайно тяжелое, и считать армию боеспособной мы не можем».
Сталин был еще более категоричен: «Если бы Бог нам не помог... и нам пришлось бы впутаться в войну, нас распушили бы в пух и прах!» 24 марта заместителем Председателя РВС СССР был назначен Фрунзе, а в новый состав РВС вошли А. Бубнов, С. Буденный, К. Ворошилов, Г. Орджоникидзе и др.
В начале апреля 1924 года в Коммунистическом университете имени Я. Свердлова Сталин прочитал курс лекций «Об основах ленинизма». Злобствующие ниспровергатели Сталина либо избегают упоминания об этой теме, либо мимоходом представляют этот факт его желанием проявить себя в роли партийного теоретика.
Так ли это? Пытался ли Сталин чтением этого цикла лекций утвердить «амбиции» теоретизирующего политика? Что означала для него эта его работа?
Конечно, смерть Ленина подвела черту под определенной вехой в жизни партии. Ей предшествовали годы борьбы и подполья, революция, Гражданская война и образование государства нового типа, пока не имевшего опыта исторической практики.