Борьба продолжается.

Созванный в августе 1943 года Третий чрезвычайный сбор ОУН принял «вторую программу», ориентированную на население Восточной Украины и имеющую демократический уклон, а так же созвана «Украінська головна визвольна рада» (УГВР), собравшая все антибольшевистские организации. Именно тогда было заложено зерно будущего упадка. Вследствие новой большевистской оккупации Восточной Украины «вторая программа» не принесла ровно никакой пользы, лидеры и актив продолжали исповедовать старую тоталитарную идеологию, но основы организации были уже подорваны. Необдуманным решением был нарушен основополагающий принцип ОУН: «Организация не скрывает своих идей», а так же заложена демократическая отрава в умы многих членов организации. Только после войны катастрофические последствия Третьего сбора дали знать о себе. Уже после 1945 года наметился второй раскол ОУН по идеологическому признаку. Г. Касьянов хорошо характеризует этот период:

«Уже тогда достаточно четко проявились две тенденции в трактовке дальнейшей идеологической эволюции ОУН (б): С.Бандера и его сторонники считали постановления III Чрезвычайного Сбора ОУН (с уточнениями конференции ОУН июня 1950 г.) действующими, но настаивали на том, что программные уступки в пользу демократии и мировоззренческого плюрализма, сделанные во время войны, были, прежде всего, тактическим шагом, который не касается базовых принципов национализма. Их оппоненты, которые сосредоточивались в Заграничном Представительстве УГВР, отрицали такой подход, настаивая на том, что демократия западного образца и мировоззренческий плюрализм стали и должны быть элементами идеологии ОУН».

В пользу сторонников демократии сыграл так же тот факт, что проигранная война с большевизмом не оставляла для европейских ультраправых сил (как немецких национал-социалистов, так и украинских националистов) ничего другого, как готовится к новой войне капиталистического запада против коммунистического востока. Но последующее антикоммунистическое сотрудничество ОУН с американскими и английскими спецслужбами и «подходящая» для этого «вторая программа» обернулось очередным провалом. Война против СССР так и не была начата, а ранее радикальный украинский национализм все более погрязал в демократическом болоте. Процесс деградации дошел до того, что впущенная в организацию демократическая зараза не позволила Бандере провести контрреформу, а идеологические споры продолжались до того, пока в 1956 году не появился действительно демократический осколок ОУН (б) (так называемые «двійкарі») создавший организацию «ОУН заграницей». А после убийства Степана Бандеры большевистским агентом в 1959 году и в самой ОУН (б) противостоять демократизации стало более некому. Ранее сильная организация стала карманной структурой сионистских спецслужб США и Британии. Та же история приключилась с ОУН (м) в 70-х годах, когда после смерти всех выдающихся деятелей организация перешла на демократические позиции и оказалась марионеткой в руках сионистов. Таким образом, изначально тактическая демократическая пропаганда подменила собой саму тоталитарную идеологию ОУН, что стало главной причиной упадка украинского движения национал-социалистического толка и вообще национального движения послевоенного периода.

7. ВОЗРОЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА

Только с развалом СССР силами украинского народа, национал-социализм получил предпосылки для возрождения в Украине. Первые украинские скинхеды, а впоследствии и большинство футбольных фанатов стали последователями национал-социалистических символов веры. Но 90-е года не стали временем подлинного возрождения нашей идеологии, поскольку граждане еще сохраняли веру в лживые парламентские устои, а значительная часть молодежи была отвлечена участием в многочисленных «правых» и «националистических» организациях, идущих проигрышным путем уступок и компромиссов. Теперь же, когда все больше украинцев убеждаются в ложности демократических учений, а активная украинская молодежь разочаровывается в бесполезном буржуазном национализме — наступает время национал-социализма! Идеология национал-социализма вышла за рамки моды, увлечения и субкультуры, национал-социализм в Украине перестал быть просто символом, а становится поистине общественнополитическим движением готовым бороться за власть в стране. Стремительный рост нашего движения, его активность и радикализм сторонников доказывает лишь верность выбранного нами пути. И чем дальше система будет душить украинский народ, тем больше людей будут становиться в наши ряды, и тогда мы с уверенностью сможем сказать: Будущее принадлежит нам!

ЧАСТЬ V ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА

СУЩНОСТЬ ПРОГРАММЫ