Читаем Борьба за Украину 1917-1921 полностью

Справка: Слащев Яков Александрович (1885—1929). Из семьи офицера. Окончил Академию Генерального штаба (1911). Участник мировой войны, полковник. В начале 1918 направлен Донским гражданским советом в Минеральные Воды для организации восстания против большевиков, а с весны был начальником штаба повстанческого отряда А.Г. Шкуро. Затем в Добровольческой армии командовал бригадой, Чеченской конной дивизией. С декабря 1919 командовал 2-м армейским корпусом. В январе — апреле руководил обороной Крыма. В 1920 генерал-лейтенант. Жестоко подавлял выступления против «белых» в Екатеринославе, Николаеве и Крыму.

В августе 1920 из-за разногласий с Врангелем отстранен от командования корпусом. После эвакуации в Турцию выступал в печати против Врангеля, по приказу которого был отдан под суд и разжалован в рядовые. Осенью 1921 с разрешения правительства РСФСР с группой офицеров вернулся в Россию, где получил амнистию. Преподавал тактику на курсах командного состава «Выстрел». Автор воспоминаний «Требую суда общества и гласности (Оборона и сдача Крыма)» (Константинополь, 1921) и «Крым в 1920 году» (М.—Л., 1924). Убит в Москве одним из курсантов, семью которого в 1920 году расстреляли по приказу Слашева. Выведен М.А. Булгаковым в романе «Бег» под именем Р. Хлудова.

В июне 1919 года (перед его расформированием) Украинский фронт сдерживал на своем восточном участке наступление войск Деникина на рубеже: западнее Бердянска — Синельниково — Лозовая — Змиев — восточнее Харькова — севернее Купянска.

Наступление «белых» в Украине развивалось в условиях резкого ухудшения положения в тылу Красной Армии. Политика большевиков в отношении крестьянства вызвала всеобщую ненависть к власти советов. Украинские крестьяне отвернулись от большевиков. С одной стороны, они с радостью встречали белую армию Деникина как освободителей, с другой — массово шли в партизанские отряды, выступившие против большевиков.

Советская власть на Украине держалась только в городах. Сельская местность в тогдашней УССР была либо нейтральной, либо безвластной. Властью на селе были местные атаманы. Так, атаман Зеленый контролировал две трети Киевского уезда. У него было около 2,5 тысяч бойцов. В районе Радомышля (90 км западнее Киева) действовали отряды атаманов Струка и Соколовского, имевшие несколько тысяч штыков и сабель, а также пушки и даже несколько пароходов на реке Тетерев (приток Днепра).

Под Каневом территорию контролировали повстанческие отряды эсера Пирковки и прапорщика Коломийца, в Черкасском уезде — батьки Чучупака. В Звенигородском уезде действовал атаман Тютюнник (до ухода на запад к Петлюре), в Таращанском и Уман-ском уездах — отряды эсера Клименко и петлюровского атамана Волынца. Восстал и объявил себя независимым город Миргород. В Сквирском уезде власть была в руках «повстанческого революционного комитета», который возглавляли «полковник Сатана» и «атаман Колитва». Они имели до 5 тысяч человек при 6 орудиях. В Шпо-ле власть была у боротьбиста Шегрина. В районах Полтавы и Кременчуга действовали отряды батек Ангела, Онипко и Пятенко*.

Анархия в Украине расширялась.

КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ВОЙСК УНР

Быстрой ликвидации советской власти в Правобережной Украине содействовало и наступление объединенного войска Директории и ЗУНР Впервые западные и восточные украинцы выступили вместе. На небольшом пространстве подольской земли удалось набрать добровольцев и провести частичную мобилизацию. Собралась достаточно мощная армия по тем условиям.

Галицийская армия насчитывала до 50 тысяч бойцов. Среди всех армий в Украине — украинской, «красной» и «белой» — она была самой дисциплинированной и действенной. После проведения реорганизации и появления нескольких талантливых командующих, сильнее стала и 35-тысячная армия Директории. Кроме того, с ней координировали свои действия атаманы Ангел и Зеленый, имевшие около 15 тысяч партизан. Таким образом, Петлюра имел в своем распоряжении до 100 тысяч бойцов.

Улучшилось и административное управление благодаря прибывшим из Галиции государственным служащим, которые начали работать в учреждениях УНР. Они впервые навели порядок на территории УНР и научили своих здешних коллег придерживаться закона в принятии решений. Эффективная работа государственного аппарата УНР вызвала еще большее разочарование украинских крестьян в практике работы большевистских учреждений и содействовала мобилизации населения в национальную армию. Однако нехватка оружия и провианта вынуждала Петлюру отправлять домой многих новобранцев.

Перед украинскими руководителями стояли две задачи. Они должны были наладить деловое сотрудничество двух правительств и убедить Антанту в необходимости поставки оружия для борьбы против большевиков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука