Борьба за Украину 1917-1921

Таким образом, короткий Зимний поход 1921 года завершился неудачей. Главной причиной тому было отсутствие сильного политического центра, который мог бы объединить разрозненные силы украинских повстанцев.

Время похода было выбрано неудачно с тактической точки зрения. Отряды Тютюнника начали поход в Украину поздней осенью, когда значительная часть повстанцев разошлась по домам. А большевики смогли к тому времени разгромить остальных партизан. Политика жестоких репрессий подавила волю населения к сопротивлению. Да и война, которая длилась в Украине уже четвертый год, измучила население.

Объявив о введении НЭПа, большевики в условиях борьбы с повстанцами не спешили отменять в Украине продразверстку. Более того, принудительный сбор сельскохозяйственной продукции вели специальные военные формирования. За невыполнение норм разверстки виновных карали штрафом или арестом и принудительными работами на срок от нескольких месяцев до нескольких лет. Нередко крестьян избивали, шантажировали и даже расстреливали. В непокорных селах брали заложников.

По мере ликвидации повстанческого движения власти все меньше церемонились с крестьянством. Так, в приказе Вознесенского уездного особого продовольственного комитета (в Одесской губернии) от 15 ноября 1921 года о наказаниях заложников было сказано:

«Взять в каждой волости от 15 до 25 человек заложников из кулацкого и середняцкого населения. В случае, если какое-либо село отказывается дать подписку о круговой ответственности или же, дав подписку о выполнении продналога в 48-часовой срок, и по истечении времени продналог будет не выполнен, такие села будут объявлены врагами Советской власти. Половина заложников будет судима, вплоть до применения высшей меры наказания — расстрела, после чего будет взята новая группа. Все наличие зерно-хлеба и зерно-фуража, не придерживаясь цифр причитающегося продналога, в хозяйствах, на коих будет распространена коллективная ответственность, будет конфисковано»*.

Непрерывные боевые действия против повстанцев, в сочетании с жестокими репрессиями против крестьян и пропагандой НЭПа, дали результаты. Войну выиграл более сильный режим. Украина надолго утратила независимость, не успев как следует воспользоваться ею.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История Украины периода 1917—1921 годов и существования независимого Украинского государства по-прежнему остается незнакомой русскоязычным читателям.

В школьных и вузовских курсах истории СССР история Украины отдельно не рассматривалась. Она растворялась в общем курсе истории СССР (фактически — истории России). Естественно, что при таком подходе официальная историография выбирала лишь те факты, которые оправдывали действия большевистской партии в Украине и политику правительства РСФСР в отношении этой страны.

Сам же курс истории СССР был полностью подчинен двум базовым концепциям: 1) москвоцентричной теории развития народов бывшей Российской империи; 2) «правильности» политики российской компартии во всех вопросах, в том числе в национальном — и в Украине, и в других колониях Москвы.

Отсюда вытекало следующее:

(1) резко отрицательное отношение к борьбе украинского народа за национальный суверенитет (ее изображали исключительно как стремление украинских «буржуазных» националистов «оторвать» трудящихся Украины от трудящихся России и «продаться» Антанте);

(2) пренебрежительное отношение к украинской национальной армии (именовавшейся не иначе как «петлюровской»);

(3) трактовка всенародной борьбы украинцев против политики военного коммунизма и массовых репрессий как «политического бандитизма» (формула, придуманная в ЦК РКП(б) и в Чрезвычайной комиссии РСФСР).

Эти отрицательные оценки поддерживали и украинские партийно-советские историки, которые вместе с российскими прививали советскому (и постсоветскому) читателю отношение к украинским национальным деятелям (отчасти к украинцам вообще) как к «националистам» (почему-то говорят и пишут на своем языке) и «сепаратистам» (боролись не за объединение с Россией, а за независимую Украину).

Над всеми книгами, статьями, диссертациями советских историков витала тень российской официальной имперской легенды начала XIX века о едином русском народе, неотъемлемой частью которого они изображали также украинцев и беларусов — но только как «младших братьев».

Картина изменилась после распада СССР в 1991 году и провозглашения независимости бывшими союзными республиками (в действительности — колониями России). Жители Украины познакомились с рядом произведений украинских историков-эмиг-рантов, в которых исторические события излагаются с национальных позиций, приведено множество фактов из героической истории украинского народа. За последние два десятилетия появилось также немало исследований историков суверенной Украины, написанных в таком же ключе. Что касается исследований российских авторов, то их трактовка событий по-прежнему остается великодержавной, то есть имперской и колониальной.