Читаем Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии полностью

В феврале 1905 г. персидское правительство, нуждаясь в деньгах для реорганизации армии, практически прекратившей существование к тому моменту, обратилось к России за очередным займом. Несмотря на плачевное состояние собственных финансов, Россия предложила Персии 350 тысяч фунтов стерлингов при том условии, что не будут нанимать австрийских офицеров (как планировал шах), а персидскую армию отдадут под русский контроль. Практически предлагалось распространить на всю персидскую армию принципы организации существующей казачьей бригады. Стоило шаху проявить колебания, и русский банк начал оказывать давление, потребовав уплаты задолженностей по старым долгам. Персы в отчаянии обратились к британцам. Имперский банк некоторое время потянул с предложением, а затем заявил, что юридический советник предупредил совет директоров, что устав банка не позволяет ему вести дальнейшие дела с персидским правительством. В мае британское правительство предложило Персии 200 тысяч фунтов стерлингов при условии, что Англии будет предоставлен контроль над ирригационными сооружениями в Каруне. Шах отказался. В июне посланник Персии в Лондоне Ала ос-Салтане сообщил лорду Лансдауну, что Россия предпринимает новые усилия для оказания давления на шаха. Но денег от британцев снова не удалось получить, и персы, присмирев, отправились к русским.

В России царило смятение. В феврале 1905 г. главнокомандующий на Дальнем Востоке Куропаткин потерпел поражение под Мукденом. В июне флот адмирала З.П. Рожественского, прошедший полсвета из Балтийского в Китайское море, был уничтожен в Цусимском проливе. Каждое поражение эхом отзывалось на огромных и мрачных просторах России. В обеих столицах и большинстве губерний вспыхивали демонстрации, стачки, бунты и вооруженные восстания. К середине лета стало очевидно, что надвигается революция. И даже в такой момент российское правительство не забывало о Персии.

25 августа 1905 г. Ламздорф сообщил особому совещанию в министерстве, что шах находится на пути в Россию. Незадолго до этого премьер-министр Эйн од-Дойлы сообщил русским, что шах решил отказаться от политики метаний между английским и русским влиянием и бесповоротно принять сторону России. Не было сомнений, что шах попросит денег. Коковцов, министр финансов, считал, что он попросит 1 миллион фунтов стерлингов.

Россия к тому времени уже вложила в Персию около 70 миллионов рублей. Они распределились следующим образом:

1. Учетно-ссудный банк – более 21 млн рублей.

2. Шоссе Энзели – Тегеран и Хамадан и гавань Энзели – более 10 млн рублей.

3. Тебризское шоссе – более 2,5 млн рублей.

4. Персидское страховое и транспортное общество – более 200 тыс. рублей.

5. Судоходство по Персидскому заливу – около 1,2 млн рублей.

6. Долгосрочные займы – около 30 млн рублей.

7. Краткосрочные займы 1903, 1904 и 1905 гг. – около 3 млн рублей.

8. Займы и кредиты наследнику персидского престола – более 1,5 млн рублей.

Следует ли теперь давать шаху еще 10 миллионов рублей?

Этот заем должен был быть чисто политическим. Страна с ежегодным дефицитом бюджета в 3 миллиона рублей не смогла бы его вернуть. Если давать эти деньги, то нужно предусмотреть гарантии того, что Персия не обратится еще и к Британии. Совещание сошлось во мнении, что обязательство со стороны Персии не занимать в дальнейшем денег у Британии (у Имперского банка) было бы реальной гарантией. Такое обязательство соответствовало бы намерениям шаха избегать в будущем зависимости от Англии.

Совещание пришло к выводу, что в существующих обстоятельствах России не следует пытаться проводить широкую реорганизацию персидской армии – дорогое мероприятие с неизвестными последствиями. Персы недавно разместили во Франции заказ на оружие и пытались получить необходимую сумму в 5 миллионов франков от Парижско-Нидерландского банка. Вмешалась Россия, и по ее совету банк отклонил эту просьбу. Россия не собиралась участвовать в финансировании таких закупок за границей, но военный министр предложил обеспечить Персию оружием старых образцов. Совещание решило, что:

1. Персии будет предоставлен заем в сумме до 10 миллионов рублей.

2. Она должна взять на себя обязательство не занимать деньги у Британии (у Имперского банка).

3. Учетно-ссудному банку следует предоставить исключительное право снабжения тегеранского монетного двора серебром.

4. Персидское правительство должно взять обязательство не предоставлять концессий в провинциях, граничащих с Россией, без ее согласия.

5. Персидское правительство должно взять обязательство не вступать в переговоры о строительстве железных дорог до истечения существующего моратория; оно не будет принимать решения на этот счет без согласия России.

6. Россия должна выступать против любых закупок оружия Персией. Необходимое количество оружия может быть передано ей Россией из своих старых запасов.

7. России следует усилить персидскую армию русскими кадрами, но без увеличения общего числа иностранных инструкторов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Теория «жизненного пространства»
Теория «жизненного пространства»

После Второй мировой войны труды известного немецкого геополитика Карла Хаусхофера запрещались, а сам он, доведенный до отчаяния, покончил жизнь самоубийством. Все это было связано с тем, что его теорию «жизненного пространства» («Lebensraum») использовал Адольф Гитлер для обоснования своей агрессивной политики в Европе и мире – в результате, Хаусхофер стал считаться чуть ли не одним из главных идеологов немецкого фашизма.Между тем, Хаусхофер никогда не призывал к войне, – напротив, его теория как раз была призвана установить прочный мир в Европе. Концепция К. Хаусхофера была направлена на создание единого континентального блока против Великобритании, в которой он видел основной источник смут и раздоров. В то же время Россия рассматривалась Хаусхофером как основной союзник Германии: вместе они должны были создать мощное евразийское объединение, целью которого было бы освоение всего континента с помощью российских транснациональных коммуникаций.Свои работы Карл Хаусхофер вначале писал под влиянием другого немецкого геополитика – Фридриха Ратцеля, но затем разошелся с ним во взглядах, в частности, отвергая выведенную Ратцелем модель «семи законов неизбежной экспансии». Основные положения теории Фридриха Ратцеля также представлены в данной книге.

Карл Хаусхофер , Фридрих Ратцель

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Педагогика / Образование и наука