Читаем Борис Парамонов на радио "Свобода" -январь 2012- май 2013 полностью

У нее есть  в 42 году  совершенно потрясающая запись. Она пишет:  ''Воюю за то, чтобы стереть с лица земли  эту мерзейшую сволочь, чтобы стереть с лица земли  их антинародный, переродившийся институт''. И  она пишет:  ''Тюрьма (которую она прошла в 39-м)  – исток победы над фашизмом''. Понимаете, человек знак  равенства ставит между тюрьмой, между режимом, между НКВД и фашизмом.  То же самое было у Заболоцкого в его ''Истории моего  заключения''. Его пытали, над ним издевались, его мучили,  он с каким-то партийцем в камере говорит, и они приходят к выводу, что им обоим показалось одно и то же – что власть в стране давно  принадлежит фашистам.

Дмитрий Волчек: Дневник Берггольц 1928-30 гг, вошедший в книгу Корнилова, я назвал ''дневником барышни'', и Наталия Соколовская со мной не согласилась.

Наталия Соколовская:  Во-первых, виден Ольгин темперамент,   Ольгино эго невероятное. Понятно, что этот брак был ошибкой, понятно, что она ревнует к Татьяне Степениной, но посмотрите, как она быстро оказывается в таком литературном истеблишменте.  Там же уже мелькают  имена тогдашних и  будущих литературных функционеров.   Юрий Либединский, с которым у нее начинались какие-то отношения, но  который, в итоге, стал мужем ее сестры Марии. Была   очень интересная публикация Наталии Громовой в сборнике Пушкинского Дома, посвященном столетию Берггольц, о  Берггольц и Леопольде Авербахе. Уже после Корнилова,  она уже была замужем за Николаем Молчановым,  у нее развивается роман со страшным человеком, таким партийно-литературным генералом   Леопольдом Авербахом.

А вот ''дневник  барышни'' сейчас тоже Пушкинский Дом издал, издал книгу материалов  о Берггольц, тоже Наталия Прозорова, и там  дневник Ольги  13-14-летней. Это потрясающе,  когда ты видишь эту верующую, ходящую в церковь девочку, и буквально через  три года, в 17 лет, она уже знакомится с Корниловым. И вот этот скачок, что сделало время, эти   20-е годы, как они повлияли на сознание – это же невероятная история.  Дмитрий Волчек:  Тут нужно сказать, что дневник, который опубликован в корниловском сборнике, написан как бы и для  Корнилова, потому что он читал его, комментировал,   отмечал свое  несогласие с ее записями, а она писала  о своих  любовных  переживаниях, намекала на измены, на желание влюбиться,  разжигала в нем ревность.  Так что  дневник этот  был инструментом в отношениях с мужем…

Наталия Соколовская:  Я  не уверена, что она была в восторге от того, что он это читал.

Дмитрий Волчек: Но знала об этом.

Наталия Соколовская:  Да, она его, безусловно, пыталась держать в тонусе.  Это был ранний брак. У нее начинался роман с замечательным человеком  Геннадием  Гором, но Гор был, по всей видимости, не так смел, как этот провинциальный   замечательный мальчик, который там покорил всех и собой, и своими стихами – Борис Корнилов. Наверное, брак этот был ее первый сломом,  потому что это был не очень удачный опыт, прямо скажем, и, может быть, все то, что потом  дальше в ее личной жизни происходило, в каком-то смысле было последствием и этого брака. Корнилов,  мне кажется, с меньшими потерями вышел  из этого личного испытания, и его следующий брак  с Люсей Бернштейн, Людмилой Григорьевной, мамой Ирины, он был  для него очень, если так  можно сказать, благополучным. Но был ли он благополучным  для   Люси? Потому что,  безусловно, она  была увлечена, это есть в книге.  Еще чем хороша  эта книжка, что там, кроме переписки Людмилы Григорьевны с матерью Корнилова – ее воспоминания, очень  короткие, но, тем не менее, достаточно отчетливо говорящие  о том, что было. Конечно, она была  вовлечена в этот  поэтический круговорот, в этот  вихрь.

Дмитрий Волчек:  Но она была совсем молоденькой, ей 16  лет было, когда они познакомились.

Наталия Соколовская: Но она рядом с ним как бы росла. Там впервые приведена фотография замечательная, она еще не до конца атрибутирована,  где какая-то театральная группа (это, видимо, не артисты, а служебная бригада), а на переднем плане сидят Зинаида Райх с букетом цветов, Мейерхольд, дальше Людмила (Люся) и Корнилов. Это, видимо,  1935-36 год,  35-й, скорее всего. Боже мой! Мы рассматривали эту фотографию, отсканировав,  рассматривали ее на  экране,  это надо видеть, какое же у нее там измученное лицо! Она тоже пишет об этих загулах  Бориса — понятно, что  для нее этот  брак был большим испытанием.

Дмитрий Волчек: Я спросил Ирину Басову, дочь поэта, что она думает о дискуссии Бориса Акунина и Алексея Навального о десталинизации.

Ирина Басова: Я на стороне исторической правды. Мне кажется, что Сталин настолько  уже развенчан, что надо быть просто слепым, тупым, немым, чтобы не понимать сталинизм вообще, и роль этого человека, в частности, роли этого больного параноика. Я к нему так отношусь. Потому что такие преступления творить может только  человек больной.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература