Братство Колокола. Секретное оружие СС

Немецкий физик Герман Фрике проявил еще большую нетерпимость к математическому формализму и новым догмам, навязываемым физике:

Вместо эфира мы теперь имеем формулы, согласно которым одни звезды являются в миллионы раз менее плотными, а другие более плотными, чем Солнце, хотя они состоят из одних и тех же химических элементов. В настоящее время считается, что мы способны определить (с помощью математики) диаметр целого мира, а также количество протонов и электронов в нем. И, наконец, считается, что мы способны рассчитать точное время, когда мир (включая пространство и время) начался взрывом точки. Что касается всего этого, физик XX века может разглагольствовать столько, сколько ему заблагорассудится. Все это считается почти доказанным. Только механика эфира и вихревая атомная теория, которые он не способен изучать всерьез, предаются анафеме [396].

Но, возможно догматизм является следствием того факта, что «как подробно объяснил O.K. Хильгенберг в своих недавно опубликованных брошюрах», часто рекламируемые «доказательства относительности» — красное смещение Доплера, прогрессия перигелия Меркурия и, конечно, неудача эксперимента Михельсона — Морли по обнаружению эфирного ветра — «могут приниматься в расчет в гидромеханической теории эфира так же и даже лучше, нежели в теории относительности Эйнштейна» [397].

Поразмыслим, что это означает. По меньшей мере, один ученый в Германии, Хильгенберг — а в действительности, и многие другие — разработали теорию, основанную на вихревой модели эфира, которая не только в полной мере объясняет гравитацию и вполне удовлетворительно — релятивистские феномены, но также и атомную структуру, и в некоторых случаях делает это более убедительно, нежели ядерная теория. Таковой была теоретическая среда, в которой работали физики в нацистской Германии, — причудливая смесь авангардных понятий квантовой механики и вихрей с более старой идеей единой основы сознания, энергии и материи — эфира [398].

Как указывает Крафт, одно из наиболее резких критических замечаний Хильгенберга касалось релятивистских интерпретаций эффекта красного смещения. В 1931 году Хильгенберг заявил о существовании закона, противоречившего теориям расширяющейся вселенной, начавшим появляться в то время [399], суть которых Крафт резюмирует следующим образом:

Данное положение справедливо для всех сред: каждый раз, когда череда волн пересекает среду, через которую протекают токи, наблюдатель, находящийся в состоянии покоя по отношению к источнику излучения, отмечает снижение частоты и одновременно с этим преломление луча в направлении, противоположном направлению тока, который он пересекает [400].

Предположение о вихревой структуре в эфире как составляющей основу наблюдаемых частиц и энергии также является удобным переходом к идее потока в вакууме, или энергии нулевой точки, так как «если элементарные или субатомные частицы являются вихрями в эфире, то было бы разумно предположить, что благодаря этим вихрям эфир пребывает в турбулентном и текучем состоянии [401].

Как указывает Крафт, вихревая структура объясняет также устойчивость индивидуальности каждой данной частицы.