Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Для того чтобы получить информацию об этой угрозе, потребовалось много усилий и времени, факты как будто переплелись со смутным ощущением опасности, и присущий человеку страх перед неизвестным мешает нам осознать ее.Нападение из космоса могло бы стать реальностью в ближайшем будущем, и нам должно быть ясно, что наше бездействие способно сильно ускорить приближение глобальной войны. Никогда больше США не окажутся в положении, в каком они оказались в 1947 году. Осознав это, президент Трумэн в 1950 году инициировал осуществление оборонной программы, превосходившей по масштабам и стоимости проект «Манхэттен».Впоследствии при президенте Эйзенхауэре было предпринято

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

— 2-

несколько попыток ограничить разработки путем запрета на испытания космических оборонительных вооружений. В силу джентльменского соглашения между СССР и США был введен мораторий на такие испытания.

К сожалению, это стало препятствием для дальнейших работ, продолжить которые я сейчас предлагаю. Изложить в этом письме детали моего предложения было бы очень трудно, тем более что оно должно выглядеть реалистичным и приемлемым. Пока я лишь хочу предупредить о том, что может случиться, и начать конкретное обсуждение программы Стратегической Оборонной Инициативы. Министерство Обороны до сих пор хранит в тайне ключевую информацию, полученную в 1947 году. Лишь небольшое количество документов должно оставаться засекреченными более длительный период времени, но в этих случаях несколько в высшей степени ответственных лиц год за годом будут удостоверять соблюдение их секретности. Я хочу донести до вашего сознания необходимость сохранения в тайне истинных причин создания космической обороны. Существование секретности не может оставаться секретом вечно. Наши ученые не станут заниматься вопросами национальной обороны до тех пор, пока не осознают реальную опасность. Опасность осознавалась в 1939 году, всего за два года до Перл-Харбора. Крайне важно, чтобы ученые осознали опасность сейчас, пока еще не поздно. От этого зависит не только предотвращение поражения, но и предотвращение космической войны.Однако убедить американский народ в необходимости исследований в военных целях — весьма трудная задача.

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

— 3-

Речь идет не о еще одной гонке вооружений, а скорее о гонке технологий. Согласно оценке доктора Джона С. Фостера-младшего, хорошо знакомого с военными технологиями и специальной разведывательной техникой, в 1960 году США и СССР потратили равные проценты своих военных бюджетов на исследования и разработки в области космической обороны, тогда как в 1974 году этот советский показатель в три раза превосходил американский. Качество будущих космических оборонительных вооружений зависит в большей степени от исследований и разработок, чем от любого другого фактора; рекомендация совершенно очевидна: мы должны тратить на это больше денег. Сегодня мы тратим примерно 10 %, так что эту рекомендацию не так уж трудно выполнить.

Космическая оборона играет важную роль в военной области, особенно в таких сферах, как связь и сбор информации. Обе эти сферы со временем будут приобретать все большее значение. Расширению сферы сбора информации, включая постоянное наблюдение за космическим пространством, должен отдаваться высокий приоритет. Это можно сделать двумя способами. Один из них — повышение способности запуска спутников самых разных типов. Второй — размещение в космическом пространстве множества ложных целей, которые противнику придется поражать. Сочетание этих двух способов лишит противника возможности уничтожить все наши космические летательные аппараты. Третий способ заключается в подготовке ответного удара по противнику путем уничтожения его космических летательных аппаратов.Но, по крайней мере, в отношении важной сферы сбора информации противник в большей степени полагается на хитрость, нежели на свои космические летательные аппараты, в отличие от нас; поэтому акцент рекомендуется делать

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

— 4-

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное