Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

«На президентские выборы в Болгарии я смотрю как на подход к будущим парламентским выборам, на которых появился бы патриотический блок, который сможет влиять на исполнительную власть», – говорит Волен Сидеров. В этот блок помимо «Атаки» могут войти «Национальный фронт спасения Болгарии» и «Болгарское национальное движение»[137].

Великобритания

Партия независимости Соединённого Королевства (United Kingdom Independence Party): Те, кто вернул Британию британцам

Партия независимости Соединённого Королевства была создана в 1991 г. историком Аланом Скедом (Alan Sked). Тогда партия называлась Антифедералистской лигой и её единственной идеей было противодействие подписанию Великобританией Маастрихтского договора[138] и, позднее, выход страны из ЕС[139].

В 1993 г. группа была переименована в Партию независимости Соединённого Королевства (UKIP), избегая в названии слова «Британская», чтобы не ассоциироваться с крайне-правой Британской национальной партией (British National Party).

В этот период основным противником UKIP была Партия референдума. Программы обеих партий ничем принципиально не отличались, но у второй был спонсор – миллионер Джеймс Голдсмит (James Goldsmith). После его смерти, однако, активность Партии референдума резко пошла на спад, а часть активистов влилась в UKIP.

После серии неудачных выборов Скед под давлением фракции, которую возглавляли Найджел Фарадж (Nigel Farage), Дэвид Лотт (David Lott) и Майкл Холмс (Michael Holmes), покинул партию. До сих пор он критикует своих бывших соратников, обвиняя их в том, что они исказили изначальные установки UKIP и позволили инфильтроваться в партию крайне-правым и «расистам»[140],[141].

Новым лидером UKIP стал Холмс, и под его руководством в 1999 г. партия набрала 7 % на выборах в Европарламент. Трое партийцев, включая Фараджа, стали евродепутатами.

За успехом на европейских выборах, однако, последовала череда внутренних скандалов и перестановок, завершившаяся избранием бывшего парламентария от Консерваторов Роджера Кнэпмана (Roger Knapman) лидером UKIP. Одновременно партия начала приобретать узнаваемость и некоторую респектабельность. У неё появились доноры и минимальная поддержка людей из мейнстрима.

На выборах в Европарламент 2004 г. за UKIP проголосовали 2,6 млн британцев (16,1 %), что дало партии 12 мандатов.

За удачными выборами снова последовали партийные нестроения, связанные, в частности, с возможностью или невозможностью поддержки на местных выборов кандидатов от других партий, в т. ч. от Консерваторов, которые шли с евроскептической повесткой. Кнэпман, Фарадж и Лотт были категорически против. В 2005 г. часть партии под руководством шоумэна Роберта Килроя-Силка (Robert Kilroy-Silk) покинула UKIP, организовав партию Veritas[142],[143].

На прошедших в том же году национальных выборах UKIP набрала лишь 2,2 %, виной чему, помимо раскола, стало сокращение финансирования. Этот же период характерен всплеском популярности Британской национальной партии, риторика которой напоминала доведённую до максимальной степени радикализма повестку UKIP. Некоторые в партии в этой связи предлагали заключить предвыборный альянс с крайне-правыми, но Фарадж высказался по этому вопросу резко отрицательно.

В 2006 г. Найджел Фарадж был избран лидером UKIP. Он предложил расширить партийную повестку, включив туда социальный консерватизм, снижение иммиграции и налогов, в т. ч. экологических, а также восстановление школ, ориентированных на дальнейшее обучение выпускников в вузах. Тем самым, по мнению Фараджа, партия могла отобрать голоса у кренившейся в сторону социал-либерализма Консервативной партии. Лидер Консерваторов Дэвид Кэмерон в тот период не стеснялся в выражениях, называя UKIP «скрытыми расистами» (closet racists).

Тенденция Консерваторов к еврооптимизму не понравилась ряду их доноров. Так, один из них, Стюарт Уилер (Stuart Wheeler), после утверждения Кэмероном Лиссабонского договора[144] пожертвовал UKIP 100 тыс. фунтов[145].

В 2009 г. партия набрала 2,5 млн голосов (16,5 %) на выборах в Европарламент и, получив 13 мест, стала второй по величине британской фракцией в ЕП после Консерваторов[146].

В сентябре 2009 г. лидером UKIP был избран лорд Малкольм Пирсон (Malcolm Pearson). Он предлагал сделать ещё больший акцент на противодействии иммиграции и исламизации Великобритании. В частности, Пирсон предлагал выдвинуть идею запрета ношения мусульманской бурки (женская одежда, полностью закрывающая голову и тело, с узким просветом для глаз)[147] в общественных местах. Рядовые члены партии поддерживали его идеи, но самого Пирсона считали фигурой, слишком близкой к истеблишменту и, в частности, к Консерваторам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное