Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

Сегодняшний «Фидес» идеологически является национально-консервативной партией, допускающей экономический протекционизм и интервенционализм, в т. ч. государственный контроль над банковской сферой[277], некоторые формы европейской интеграции, а также социал-демократический подход к социальным проблемам. Партия отрицает неолиберальную экономическую политику[278]. А Орбан, который неоднократно называл ЕС и МВФ «колонизаторами», обещает продолжать бороться за суверенитет страны, даже находясь в рамках ЕС: «Не стоит оставаться за бортом, мы должны бороться».

Правительство Орбана, выступающее под лозунгами национального суверенитета Венгрии, невзирая на критику со стороны ЕС, проведя конституционную реформу, объявило политику «открытости на Восток», включая улучшение отношений с Россией[279]. Орбан неоднократно критиковал санкции ЕС в отношении России, говоря, что они «похожи на выстрел себе в ногу» и приносят самой Европе больше вреда, чем России[280].

Правительство Орбана последовательно снижало тарифы на энергоносители, национализировало пенсионные фонды и ограничивало деятельность иностранных банков в стране. Значительное внимание «Фидес» уделяет семье и браку, увеличению рождаемости венгерских граждан. В декабре 2015 г. правительство решило выделять безвозмездную финансовую помощь на покупку жилья тем молодым семьям, которые решат завести троих детей[281].

«Фидес» выступает против массовой мусульманской иммиграции, называя её угрозой христианским ценностям Европы и указывая на то, что люди неевропейской культуры создают в Европе параллельные сообщества, не желая интегрироваться, но вытесняя коренных жителей[282]. После атак исламских террористов в Париже в ноябре 2015 г. Орбан заявил, что предложенная брюссельской бюрократией идея распределения беженцев из мусульманских стран по системе квот «будет способствовать распространению по Европе терроризма»[283],[284],[285]. «В то время, когда левацкая элита ЕС думает о том, как распределить всё новых и новых мигрантов по странам ЕС, следует решать вопрос о том, как закрыть им дорогу в Европу», – заявил Орбан в декабре 2015 г. на партийном съезде «Фидеса»[286]. Ранее, в августе 2015 г., Венгрия завершила строительства 110-мильного забора с колючей проволокой на границе с Сербией, со стороны которой шёл массовый поток экономических мигрантов и беженцев с Ближнего Востока[287].

По мнению Орбана, ЕС должен переосмыслить свою миграционную политику и вернуть контроль над своими границами, «потому что все террористы – это мигранты, вопрос только в том, когда именно они приехали в ЕС»[288]. Такие взгляды на иммиграцию, первоначально вызывавшие протест лево-либерального истеблишмента, к началу 2016 г. станали всё более распространёнными даже в верхах ЕС[289],[290].

В январе 2016 г. Орбан заявил: «Если мы не сможем контролировать внешние границы ЕС, пусть даже это будет дорого стоить, мы сами разрушим Шенген»[291]. Он предложил возвести ограждения на границах Греции с Македонией и Болгарией, чтобы препятствовать дальнейшему наплыву мигрантов из мусульманских стран. Из-за возможной террористической угрозы, которую представляют исламисты, проникающие в Венгрию под видом беженцев, «Фидес» предложил конституционную поправку о «Положении чрезвычайной террористической угрозы», которая давала бы возможность правительству при необходимости разворачивать армию внутри страны, вводить комендантский час и иные запреты[292]. Позднее с помощью голосов националистической партии «Йоббик» поправка была принята[293].

Орбан неоднократно выступал против обязательных квот на приём беженцев в странах ЕС[294], а в мае 2016 г. венгерский парламент одобрил проведение в стране референдума по установленным Евросоюзом обязательным квотам[295]. Президент Адер назначил дату плебисцита на 2 октября[296]. На голосование будет вынесен вопрос: «Хотите ли вы разрешить Европейскому союзу принимать решение о переселении лиц, не являющихся гражданами Венгрии, в Венгрию без согласия парламента?». Согласно соцопросам, около 77 % венгров проголосуют отрицательно. Европейская комиссия уже пообещала санкции в случае отказа Венгрии выполнять её предписания по беженцам[297].

Комментируя референдум 23 июня 2016 г. в Великобритании, на котором большинство высказалось за выход страны из ЕС, Орбан заявил: «Брюссель обязан слушать, что говорят люди, и извлекать из этого уроки. Европа сильна только тогда, когда она может давать ответы на насущные вопросы, такие как иммиграция. Но ЕС оказался неспособен дать эти ответы»[298].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное