Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

В начале января 2016 г. избирательная комиссия Соединённого Королевства исключила БНП из списка зарегистрированных партий из-за не оплаченной вовремя ежегодной пошлины[258]. В феврале, однако, статус партии был восстановлен. Более того, после смерти своего 91-летнего сторонника Денниса Рэдмора (Dennis Radmore) БНП получила по завещанию 150 тыс. фунтов стерлингов[259].

Вместе с тем в партии, испытывающей кризис поддержки, в начале года произошёл очередной раскол. Один из локальных лидеров БНП Джек Сен (Jack Sen) покинул партию, чтобы сформировать новую организацию – «Британское возрождение» (British Renaissance). С ним ушли многие партийцы из северо-западных регионов страны и лондонской ячейки.

Несмотря на финансовые и кадровые неурядицы, БНП по мере возможностей поддерживала кампанию по выходу Британии из Евросоюза. По мнению международного аналитика CNN Питера Бергена (Peter Bergen), результаты британского референдума 23 июня 2016 г. серьёзно укрепили позиции не только UKIP, но и БНП. При этом обе партии Берген характеризует как «ультранационалистические» и существующие «за счёт подозрительности и ненависти в отношении иммигрантов»[260].

Венгрия

Фидес – Венгерский гражданский союз (Fidesz – Magyar Polgári Szövetség): От либерализма – к правому консерватизму

Партия «Фидес» (Fidesz), что является акронимом от «Альянса молодых демократов» (венг. Fiatal Demokraták Szövetsége), была создана весной 1988 г. будапештскими студентами-антикоммунистами, выступавшими за рыночную экономику и интеграцию Венгрии в западный мир[261]. До 1993 г. партия оставалась «молодёжной» – членами партии могли стать лишь люди до 35 лет.

Свою первую известность сооснователь Альянса Виктор Орбан (Viktor Orbán) получил в 1989 г. за свою речь на мероприятии по случаю перезахоронения героев Венгерской революции 1956 г. В своей речи Орбан требовал вывода из страны советских войск и проведения свободных выборов[262]. Он же вместе с другими представителями демократических сил участвовал в переговорах между оппозицией и коммунистическим правительством.

В том же году Альянс получил приз Рафто (Professor Thorolf Rafto Memorial Prize) – аналог Нобелевской премии мира, который вручался политическим активистам стран соцлагеря, выступавшим за демократию, свободу слова и пр. Приз получил один из лидеров «Фидеса» Петер Молнар (Péter Molnár).

На первых посткоммунистических выборах 1990 г. партия получила 8 % голосов, что позволило ей создать в парламенте фракцию из 22 депутатов.

В 1992 г. «Фидес» вступил в «Либеральный Интернационал».

На вторых после падения коммунизма парламентских выборах в 1994 г. «Фидес» снизил свой показатель, набрав 7 % голосов и уменьшив свою фракцию до 20 депутатов.

Результаты выборов привели к внутренним нестроениям в партии и ожесточённым дебатам о дальнейшем направлении, которым должен пойти «Фидес»: вправо или влево. В результате победу одержала фракция вице-президента партии Орбана, выступавшая за право-консервативный поворот. Левая же фракция, возглавляемая Молнаром и Табором Фодором (Gábor Fodor), покинула «Фидес», вступив в либеральный «Альянс свободных демократов» (Szabad Demokraták Szövetsége)[263].

На парламентских выборах 1998 г. обновлённый «Фидес», критиковавший реализуемую властями политику экономии, набрал рекордные для себя 29,48 % голосов, а Орбан возглавил венгерское правительство. В правящую коалицию были также приглашены либерально-консервативный «Венгерский демократический форум» (Magyar Demokrata Fórum) и аграрная Независимая партия мелких хозяев (Független Kisgazdapárt).

В 2000 г. поправевший «Фидес» покинул «Либеральный Интернационал», вступив в либерально-консервативную Европейскую народную партию (European People's Party).

На парламентских выборах 2002 г. партия Орбана, поднимавшая как экономические проблемы, так и вопрос венгерских меньшинств в соседних странах, ещё больше укрепила свою электоральную базу, набрав 41 % голосов. Но при этом «Фидес» уступил Венгерской социалистической партии (Magyar Szocialista Párt), набравшей на процент больше, и ушёл в оппозицию. На региональных выборах партия выступила менее удачно.

На первых для Венгрии общеевропейских выборах 2004 г. (год вступления страны в ЕС) «Фидес» пришёл первым, набрав 47,4 % голосов и получив 12 депутатских мест, одно из которой досталось члену партии цыганского происхождения Ливии Яроке (Lívia Járóka).

В 2005 г. было создано молодёжное крыло партии – «Фиделиташ» (Fidelitas), куда могли вступать активисты до 30 лет.

В 2005 г. «Фидес» заключил альянс с консервативной Христианско-демократической народной партией (Kereszténydemokrata Néppárt) для участия в национальных выборах следующего года. Альянс набрал 42 % голосов, но пришёл вторым, пропустив вперёд лево-либеральную коалицию Венгерской социалистической партии и «Альянса свободных демократов». Противники «Фидеса» снова набрали на один процент больше.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное