Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

По завершении подсчета всех голосов 24 июня к 7:30 утра по местному времени 51,89 % граждан Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза, 48,11 % – высказались против. Таким образом, на референдуме победили сторонники выхода Великобритании из ЕС (Brexit).

Комментируя итоги референдума, Фарадж призвал премьер-министра Великобритании Кэмерона уйти в отставку[221] (что Кэмерон и сделал[222]), а 23 июня официально объявить Днём независимости страны[223]. «Рассвет восходит над независимым Соединённым Королевством», – объявил лидер UKIP[224].

«Сегодняшние события – это большая победа для внешней политики Путина. Отдайте ему должное», – написал у себя в Твиттере недовольный волеизъявлением британцев бывший посол США в России Майкл Макфол[225]. У Найджела Фараджа, однако, другое мнение. Выступая на Fox News, он заявил: «В этой кампании вокруг референдума поведение Владимира Путина в большей мере отвечало тому, как подобает себя вести государственному деятелю, чем поведение президента Обамы.

Обама приехал в Британию и вел себя возмутительно. Он говорил нам, что мы в конце очереди (речь идёт о словах Обамы: «Мы ориентированы на переговоры по торговому соглашению с большим блоком стран – Европейским союзом. А Соединённое Королевство окажется в конце очереди»[226], – прим. ред.). Обращался с нами, с самым сильным и давним союзником Америки, совсем ненормально. Владимир Путин на протяжении всей кампании воздерживался от комментариев.

Я не поклонник Владимира Путина, но знаете, украинский кризис, на самом деле, спровоцировал Европейский союз, который заявил о намерении расширить свои границы, приняв в свой состав Украину, в чем Путин увидел прямую угрозу.

Моё мнение о Путине и России таково: не тыкайте в русского медведя палкой. Если вы это сделаете, то неизбежно ждите ответа»[227].

Выступая на первом (и, очевидно, последнем для Великобритании) после референдума заседании Европейского парламента, Найджел Фарадж сказал: «Забавно, не правда ли? Когда я пришёл сюда 17 лет назад и заявил, что собираюсь провести кампанию по выходу Британии из Евросоюза, вы все надо мной смеялись. Что же, сейчас вы уже не смеётесь»[228].

4 июля 2016 г. Фарадж заявил, что добился в политике всего, чего хотел, поэтому уходит с поста лидера UKIP. «Я проводил кампанию по выходу из ЕС под лозунгом «Я хочу назад свою страну!» (I want my country back), – сообщил он. – Теперь же я хочу получить назад свою жизнь»[229].

Британская национальная партия (British National Party): Восход, закат и богатое наследство

Британская национальная партия (БНП) образовалась в 1982 г. после раскола радикального «Национального фронта» (National Front) двумя годами ранее. Новая партия была основана бывшим председателем «фронта» Джоном Тинделлом (John Tyndall) и называлась тогда «Новый Национальный фронт». В партию вступили также представители небольших националистических объединений – Британской демократической партии, Движения конституционалистов и Британского движения[230].

На общенациональных выборах 1983 г. партия набрала 14,5 тыс. голосов, не получив ни одного мандата. В 1986 г. Тинделл и главред партийной газеты «Британский националист» Джон Морос (John Morse) были осуждены за распространение «расовой ненависти». Партия фактически прекратила свою активность.

В начале 90-х гг., после новых расколов и резкого снижения популярности «Национального фронта», часть активистов стала переходить в БНП. В 1993 г. член партии Дерек Бикон (Derek Beackon), победив кандидата от Лейбористов, стал первым депутатом совета одного из районов Лондона, но уже в следующем году потерял своё место.

В конце 90-х гг. партия неудачно выступала на национальных выборах.

В 1999 г. Ник Гриффин (Nick Griffin), бывший член «Национального фронта», победил Тиндела на внутрипартийных выборах и занял место лидера БНП. Он начал модернизировать партию, решив сделать её имидж более респектабельным и повторить путь французского «Национального фронта» или Австрийской партии свободы. Стали выпускаться новые издания – газета «Голос свободы» и журнал «Идентичность».

В начале 2000-х гг. на местных выборах партия получила места в ряде советов[231]. Одновременно в СМИ, в частности на ВВС, стали выходить сюжеты, обвиняющие партию в расизме, антисемитизме и экстремизме[232]. Однако это не помешало партии полнить свои ряды и успешно выступать на местных выборах в 2006, 2008 и 2009 гг.[233],[234],[235] Пресса объясняла успехи БНП протестным голосованием или капитализацией партией страхов части британцев в отношении высокого уровня иммиграции[236],[237].

В 2009 г. БНП получила 944 тыс. голосов (6,3 %) на выборах в Европейский парламент. Евродепутатами впервые стали Ник Гриффин и Эндрю Бронс (Andrew Brons). Это стало высшей точкой успеха для партии за всю её историю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное