Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

Несмотря на жёсткую антииммигрантскую риторику, UKIP на протяжении всей своей истории старается поддерживать респектабельный имидж и дистанцироваться от более радикальных, с их точки зрения, партий и групп. Так, 14 января из UKIP была исключена Энн Мари Уотерс (Anne Marie Waters), бывшая тогда кандидатом в ассамблею Лондона, за то, что согласилась возглавить британское отделение скандально известной сетевой общеевропейской структуры PEGIDA (Patriotische Europaer gegen die Islamisierung des Abendlandes, Европейские патриоты против исламизации Запада)[210].

20 февраля премьер-министр Кэмерон заявил, что кабинет министров Великобритании назначает дату проведения референдума о членстве страны в Евросоюзе на 23 июня 2016 г. Кэмерон отметил, что правительство будет отстаивать и пропагандировать сохранение членства Великобритании в ЕС. Премьер-министр, в частности, заявил, что выход из ЕС «будет угрожать нашей экономической и государственной безопасности». «Приближается дата одного из самых значительных решений в жизни нашего поколения… Оно определит будущее нашей страны и будущее наших детей, – сказал он. – Я не приверженец Брюсселя. Я люблю Великобританию. Я первый скажу, что Евросоюз несовершенен, и я верю, что наша страна сможет прожить без единой Европы. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что мы будем богаче, защищённее и сильнее в составе ЕС»[211].

В конце апреля 2016 г. Великобританию посетил американский президент Барак Обама. Основной целью его визита было убедить британскую элиту и общество в необходимости сохранения страны в Евросоюзе. «Сильная Европа не является угрозой для глобального лидерства Великобритании. США видят, как ваш весомый голос в Европе обеспечивает Лондону сильную позицию в мире, а также сохраняет ЕС открытым, заинтересованным в поддержании контактов с другими странами и тесно связанным со своими союзниками по другую сторону Атлантики, – заявил Обама. – В этом сложном, взаимосвязанном мире все страны сталкиваются с проблемами миграции, экономическим неравенством, угрозами терроризма и изменением климата. Великобритания выиграла от своего членства в ЕС – внутри единого европейского рынка, который предоставляет огромные возможности для британского народа»[212].

Во время кампании, предшествовавшей референдуму по выходу Британии из ЕС, мейнстримовые СМИ, включая ВВС, The Independent, The Guardian, The Telegraph, The Mirror и The Huffington Post обвиняли Найджела Фараджа и UKIP в том, что они «распространяют страх» и «возмутительные обвинения» в отношении инокультурных мигрантов, пытаясь использовать произошеднее в новогоднюю ночь в Кёльне в свою пользу[213],[214]. Давление СМИ заставило многих более мейнстримовых политиков, выступавших за выход Великобритании из ЕС, например бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона (Boris Johnson), открыто дистанцироваться от UKIP и вести свою отдельную кампанию.

Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби (Justin Welby) заявил в июне 2016 г., что глубоко осуждает слова Фараджа о сексуальном насилии со стороны мигрантов как об «атомной бомбе» предстоящего референдума. Уэлби обвинил лидера UKIP в том, что тот «играет на людских страхах и предрассудках, тем самым набирая политические очки и легитимизируя расизм»[215].

16 июня Британию потрясло убийство парламентария от Лейбористов 41-летней Джо Кокс (Jo Сох), бывшей ярой сторонницей сохранения страны в составе ЕС и активно участвовавшей в кампании «Leave» («Остаться»). Убийцей оказался связанный с южноафриканскими и североамериканскими расистами 52-летний Томас Мэйр (Thomas Mair). По словам очевидца, перед тем, как выстрелить в Кокс из оружия, Мэйр крикнул: «Британия прежде всего!» (Britain first)[216].

Муж убитой назвал случившееся «терактом»: «Убийство Джо было политическим. Это был акт терроризма, направленный на продвижение в повестке дня ненависти по отношению к другим»[217]. Мейнстримовые СМИ, как и сторонники сохранения Великобритании в ЕС, стали обвинять в смерти Кокс евроскептиков[218],[219], и первой жертвой их обвинений предсказуемо стал Найджел Фарадж. Так, активисты кампании «Leave» сразу же после убийства Кокс стали форсированно распространять через соцсети смонтированное видео недавнего интервью лидера UKIP, из которого зрители должны были сделать вывод, что он призывает к насилию в отношении сторонников Евросоюза. Вместе с тем полная версия интервью ясно демонстрирует, что Фарадж говорил о трагических последствиях массовой миграции, которая, по его мнению, навязывается Британии Брюсселем[220].

23 июня 2016 г. случилось то, чего UKIP добивалась с момента своего основания: в стране прошёл референдум о выходе из ЕС. В референдуме смогли принять участие граждане Великобритании, Ирландии и стран Британского содружества, легально находящиеся на территории королевства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное