Ни одна из обсуждаемых здесь вещей не может произойти, но без адекватной правовой базы искушение попытаться сделать их реальностью растет, особенно когда одна страна опасается, что другая может получить преимущество. Мы уже находимся в состоянии гонки вооружений в космосе, и ее необходимо остановить. Слишком часто люди возвращаются к соглашениям другой эпохи, в частности, к Договору о космосе.
Нам нужна большая ясность и общие обязательства по прозрачности, совместному использованию ресурсов, сбору мусора, утилизации космических аппаратов, свободе навигации, деконфликтингу, передаче данных, ситуационной осведомленности и управлению космическим движением - все это в рамках уважаемого порядка, основанного на правилах, с которыми согласны все стороны. Большая тройка космических держав - Китай, США и Россия - на данный момент мало в чем согласны, и они знают, что происходящее в космосе является продолжением того, что происходит на Земле. Они амбициозны и с подозрением относятся к намерениям друг друга - и китайцы, и американцы хотят написать новые международные правила для космоса. Им придется убедить всех остальных в том, что сотрудничество отвечает их интересам.
Существующие у нас правовые системы, касающиеся космоса, ни в коей мере не являются такими всеобъемлющими, как в других сферах, например, в морском праве. Они требуют кардинального обновления, а в некоторых случаях их необходимо отменить и разработать новые. Технологии опережают право. Без законов геополитика - а теперь и астрополитика - это джунгли.
ГЛАВА 5. КИТАЙ: ДОЛГИЙ МАРШ... В ПРОСТРАНСТВО
2061 ГОД. ПОВЕРХНОСТЬ ЗЕМЛИ ЗАСТЫЛА. Чтобы спастись от расширяющегося Солнца, планета отправилась в странствие. Она больше не вращается, потому что тысячи термоядерных двигателей на одной стороне Земли перемещают ее по Солнечной системе. Чем дальше от Солнца, тем холоднее. Половина населения мертва, а выжившие живут в огромных подземных городах. Но Земля должна достичь Альфы Центавра, где есть отличное, не расширяющееся Солнце, чтобы мы могли вернуться к нормальной жизни. Путешествие длиной в 4,5 световых года начинается с одного шага", - так говорил Конфуций.
Таков сюжет совершенно безумного и совершенно приятного китайского научно-фантастического фильма 2019 года "Блуждающая Земля". После выхода на экраны он стал хитом на внутреннем рынке, побив рекорды кассовых сборов. Он был показан на международном уровне на Netflix, а в мировом масштабе стал пятым самым кассовым неанглоязычным фильмом всех времен. Фильм интересен по целому ряду аспектов, и не в последнюю очередь тем, что он говорит о "мягкой силе" и о том, как Китай проецирует свое видение пространства.
Режиссер Франт Гво говорит, что в США существует представление о том, что человечество в конце концов покинет Землю и колонизирует "бесконечную границу", и это изображается в американской научно-фантастической литературе и фильмах. Но, по его мнению, китайская идея заключается в улучшении жизни на Земле за счет использования космических ресурсов. Это одна из тем фильма "Блуждающая Земля". Гво рассказал The Hollywood Reporter: "Когда Земля переживает подобный кризис в голливудских фильмах, герой всегда отправляется в космос, чтобы найти новый дом, что является очень американским подходом - приключения, индивидуализм... Но в моем фильме мы работаем в команде, чтобы забрать с собой всю Землю". Это исходит из китайских культурных ценностей - родина, история и преемственность".
Нет ничего удивительного в том, что он соответствует месседжу Коммунистической партии Китая (КПК), и что партия поддержала фильм. Фильм Гво был частично снят государственной корпорацией China Film Group Corporation и, как это принято в Китае, должен был быть одобрен отделом пропаганды КПК. Министерство образования рекомендовало показать фильм в школах по всей стране. Центральная комиссия по проверке дисциплины партии сочла нужным похвалить фильм, а Министерство иностранных дел в Пекине внесло свою лепту в рекламу. Пресс-секретарь Хуа Чуньин сказала журналистам: "Я знаю, что самый популярный фильм сейчас - "Блуждающая Земля". Я не знаю, смотрели вы его или нет. Я бы рекомендовала его посмотреть". Вполне справедливо, за исключением того, что никто не спросил ее об этом фильме.