Будущее капитализма

Нужно, чтобы и клубы, построенные на началах взаимности, и «обязательства спасения» реально работали. Клубы нужны нам потому, что патерналистское мировое правительство неосуществимо и нежелательно: любые попытки такого правительства управлять всеми нами натолкнулись бы на наше неповиновение. Возможно, вместо возвращения к жизни старых клубов было бы проще создать новый универсальный клуб, учитывающий сегодняшние соотношения экономической и военной силы. Такой клуб, наверное, найдет немало возможностей построить механизмы взаимных обязательств, которые были бы благом для всего мира. G20 охватывает достаточно много стран, но на деле эта группа слишком широка и неоднородна, а методы ее работы слишком хаотичны, чтобы она могла быть эффективной, и к тому же многие ее участники стремятся «доить» ее, не давая ничего взамен. G7 — более ограниченная и сплоченная группировка, но поскольку в нее не входят Китай и Индия, состав ее участников не адекватен современной мировой ситуации. Более ограниченная группа, в которую, однако, входили бы Китай, Индия, США, ЕС, Россия и Япония, представляла бы достаточно крупную часть мирового экономического и военного потенциала, чтобы решение глобальных проблем отвечало коллективным интересам ее участников, даже если до вхождения в нее они тоже предпочитали брать не давая. Кроме того, каждый участник понимал бы, что если он решит жить за счет других, остальные участники начнут делать то же самое: каждый из них слишком велик для того, чтобы нарушать принцип взаимности.

Создание такого клуба вызывает две трудности. Первая состоит в том, что между этими шестью странами и группировками стран нет ничего общего, а их индивидуальные геополитические интересы весьма противоречивы. Тем не менее перед лицом глобальных проблем, таких как изменение климата, опасность пандемий и угрозы, порождаемые нестабильными государствами, их интересы будут все чаще совпадать. Они также постепенно осознают одну свою общую черту: они и только они, взятые вместе, имеют достаточно веса, чтобы решать эти проблемы, а каждая из них по отдельности слишком велика, чтобы просто брать что-то у остальных пяти, не давая ничего взамен. Другая трудность — предсказуемое возражение идеалистов, живущих только сердцем: как же быть с теми, кого туда не взяли? Но ведь появление такой группы — достаточно компактной, чтобы суметь организовывать какие-то коллективные действия, — будет в очень большой степени отвечать и интересам тех, кто в нее не войдет. Все остальные тоже могут брать на себя какие-то обязательства, но после того, как неформальная договоренность о необходимости совместных действий будет достигаться «шестеркой». Большие различия между членами «шестерки» будут гарантией того, что их договоренность о решении какого-то вопроса может подрывать интересы остальных стран. Вот новый клуб, который нам нужен. На его формирование могут уйти годы, и всё же логика необходимости эффективных действий для решения основных глобальных вопросов, лежащая в основе этой идеи, может постепенно привести нас к этому.

Помимо клубов, нам необходимы организации, позволяющие эффективнее выполнять наш долг спасения. Это уже моя «территория»: вся моя взрослая жизнь была посвящена тому, чтобы побудить людей, живущих в богатых странах, осознать этот наш долг перед другими странами. До сих пор мы выполняли его весьма неважно: как видно из приводимых ниже примеров, моральной позы и желания покрасоваться здесь было намного больше, чем эффективных практических действий.

Беженцы

Начну с долга спасения по отношению к беженцам. Сегодня во всем мире насчитывается 65 миллионов человек, которые покинули свои дома, гонимые страхом или голодом. Треть этих людей становятся беженцами. Они пытаются вновь построить какую-то нормальную жизнь: поселиться в стране, которая не будет слишком чужой, найти работу, которая позволит им прокормить их семьи, создавать какие-то сообщества с другими людьми их круга. Это вполне разумные потребности, но для властей соседней страны их удовлетворение может быть отнюдь не простым делом. Чаще всего ее собственные граждане тоже бедны и с трудом сводят концы с концами.