Будущее России. Алгоритм переворота

Может ли в наши дни молодая семья приобрести квартиру, где один квадратный метр стоит порядка 4 тысяч долларов при среднемесячном окладе 250 долларов?! Нетрудно посчитать, что сегодня с учетом покупательной способности населения один квадратный метр жилой площади стоит столько же, сколько раньше целая квартира. Понятно, кто способен заселить многочисленные небоскребы, выросшие в столице как грибы после дождя. Впрочем, сами владельцы их и не заселяют. Для разного рода нуворишей и бандитов недвижимость – это не средство удовлетворения потребностей, а своеобразная валюта на черный день.

Если мы всерьез озабочены выживанием общества, демографическими проблемами, первейшая обязанность будущего государства – взять на себя заботу о сохранении семьи. Устойчивая первичная ячейка общества – не только залог успешного развития большой социальной системы, но и условие социализации каждого ее члена. Ведь, создавая семью, супруги делают главный шаг на пути преодоления собственного эгоизма, подчинения личных интересов интересам системы более высокого уровня. Сделав такой шаг, человек в дальнейшем удовлетворяет и личные потребности при участии семьи, трудового коллектива, корпорации, страны и т. д. При правильном построении этих систем интересы личности и семьи, личности и коллектива, личности и общества совпадают. Вот почему даже в самые тяжелые годы советская власть в центре внимания держала вопросы обеспечения населения всем необходимым. Бесплатными были жилье, лечение и образование. Копейки стоил проезд на общественном транспорте. Такие же копейки платили люди за жизненно важные продукты питания, а хлеб и специи в столовых были вообще бесплатными. Бесплатным было пользование землей (дачные огороды) и водой, платные водоемы появились уже в наши времена. И по мере того, как страна богатела, цены на товары первой необходимости снижались, а способность населения удовлетворять насущные потребности росла.

Очевидно, что в новой России жилье по нормативам, установленным с учетом реальных возможностей страны, должно стать для граждан бесплатным. Заботу о возведении и эксплуатации жилищного фонда должно взять на себя все общество. (Как это страшно для тех, кто привык грабить население, пользуясь безвыходностью его положения!) Жилье необходимо для выживания, и удовлетворение потребности в нем не должно зависеть от здоровья, способностей и других индивидуальных особенностей граждан. Другое дело, если кто-то хочет обеспечить себя жильем сверх нормативов и имеет достаточно средств. Для этого есть и должно оставаться коммерческое жилье.

Сказанное имеет отношение не только к жилью. В пирамиде форм движения (см. рис. 2.1) можно заменить слово «движение» словом «потребности». Получится пирамида потребностей – физических, химических, биологических, индивидуальных духовных, социальных. В новой России всем гражданам должно быть гарантировано удовлетворение потребностей от физических до биологических в соответствии с определенными физиологическими нормами. Тепло, вода, воздух, пища, одежда, лекарства должны постоянно дешеветь, вплоть до бесплатного пользования ими. Заботу об этом должно взять на себя общество. Сейчас происходит все наоборот: дорвавшиеся до власти бесстыжим образом шантажируют граждан недоступностью средств выживания. О недоступности жилья для большинства населения мы уже говорили. Аналогично происходит и с другими насущными потребностями.

На глазах растут цены на землю под садовые участки. За десяток лет они увеличились примерно в 40 раз. Сегодня садовый участок в Подмосковье обойдется покупателю в десятки тысяч долларов, а в некоторых районах – и в сотни тысяч. Кто же при таких ценах может завести огородик в шесть соток, чтобы сажать картофель или морковку на черный день? Вы возразите: нет денег на землю – пусть покупают картошку на рынке. Это как сказать! Сегодня овощи доступны, а завтра? Вот наглядный пример. После засушливого лета с масштабными пожарами выросли цены на гречневую крупу. Проблемой занялся сам президент. Последовали заверения, что гречки у нас достаточно, что государство в ближайшие дни и недели возьмет ценообразование на крупы под свой контроль и приведет их к прежнему уровню. Что же произошло на деле?

С 26 рублей за килограмм гречка резко подорожала в два-три раза, некоторое время ее стоимость колебалась между 55 и 80 рублями, после чего крупа исчезла с прилавков, появляясь там только для показа проверяющим высоким гостям. Зато вслед за «лидером» двинулись и другие крупы. Рис и пшено уже подорожали почти в два раза, и рост цен продолжается. Думается, скачок цен на гречку, провоцирование повышенного спроса на нее, последующее завышение цен на менее дефицитные крупы – не заговор ли это производителей зерна (а скорее, посредников-торговцев)? Но где же тогда регулирующая роль государства? Ее у нас попросту нет.

А потому и дорожают товары первой необходимости, не соизмеряясь с ростом доходов.