Читаем Бунт и смута на Руси полностью

Второе обвинение в хлыстовстве ничем не заканчивается, дело разваливается, пиар-кампания по очернению Распутина никаких последствий для Распутина не имеет, императрица все так же обожествляет «старца». Она постоянно говорит царю Николаю о том, что на «нашего друга», как она называет его в переписке, все нападают, никто его не любит, а ведь он Божий человек, молится за нас и желает нам только добра. И вот наступает 1914 год, будь он проклят, год, когда началась Первая мировая война, стоившая Европе миллионов загубленных жизней, а России стоившая государственности. Не вступи мы тогда в войну, бог его знает, чем бы оно все закончилось, но все закончилось, как мы знаем, революцией. Скорее всего, и не было бы революции, а если бы и была, то позже и не большевистская. Возможно, построили бы конституционную монархию. Впрочем, все это разговоры в пользу бедных: история сослагательных наклонений, как известно, не терпит…

Наступает 1914 год. За два года до этого, по различным свидетельствам, Распутин удерживает Николая II от вступления в войну на Балканах: он стоит чуть ли не час перед ним на коленях и умоляет, чтобы государь император не двигал войска, не вступал в войну, ведь это закончится крушением страны и смертью фамилии. В общем, по свидетельствам, опять же, очевидцев, от участия в Балканской войне Распутин Россию уберег, уберег от гибели и Романовский дом.

Выступал Распутин и против участия в Первой мировой войне, об этом тоже многие говорили. Поэтому появилась версия, согласно которой Распутина убили англичане – за то, что он готовил выход России из войны. И в 1916 году выход из войны России, этой самой большой наземной армии континента, англичанам был весьма неудобен: русские войска должны были «добивать» Германию: без нас бы не справились..


По различным свидетельствам, Распутин удерживает Николая II от вступления в войну на Балканах: он стоит чуть ли не час перед ним на коленях и умоляет, чтобы государь император не двигал войска…

«Г. Е. Распутин с развратницами». Открытка.

1910-е годы


Еще один исторический миф связан с тем, как Россия вступила в эту войну. 29 июня 1914 года крестьянка Хиония Гусева совершает покушение на Распутина, она его бьет кинжалом, но ему удается спастись. Он бежит от нее, Гусева бежит за ним, Распутин где-то достает оглоблю, бьет эту безумную женщину по голове… и, в общем, счастливо избегает смерти. Гусеву судят, признают невменяемой, запирают в сумасшедший дом, а Распутин возвращается в Санкт-Петербург. Он лежит, он болен… Итак, 29 июня происходит покушение, в июле Распутин в тяжелом состоянии, а 1 августа Россия вступает в Первую мировую войну…

Иными словами, у Распутина не было сил, и потому он не мог отговорить царя Николая вступать в войну. Образ Распутина, таким образом, весь соткан из противоречий. Даже в том, что говорили злопыхатели и ненавистники Распутина: «грязный мужик» – и в то же время: «любил с бабами в бане париться». Но это не живет вместе – грязный мужик и баня. А вот логика, подчеркивающая положительную роль Распутина: он влиял на императрицу; императрица была немка; она хотела затянуть Россию в войну на стороне Германии; Распутин ей этого не давал сделать. Более того, это Распутин отговорил царя от вступления в войну.

Когда Распутина убьют, чрезвычайная комиссия Временного правительства, уже после Февральской революции, начнет расследование, допросы всех действующих лиц, придворных, людей, которые каким-то образом были близки с убитым. Из одних этих допросов можно создать полотно, которое рассказало бы о том, как принимались решения в империи, как все воевали со всеми. Дума ненавидела царя, царь ненавидел думу; он не хотел давать никаких свобод, а Россия в свободах нуждалась; не был решен еврейский вопрос, из-за чего еврейская молодежь шла в террористы и убийцы; сословия с трудом сосуществовали друг с другом; промышленность требовала модернизации; столыпинские реформы не были закончены… И посреди этого – слухи: косматый мужик спит с императрицей и, таким образом, управляет страной один бог знает в чьих интересах. Придворный врач Боткин сформулирует впоследствии гениальную мысль: если бы Распутина и не существовало, придумали бы миф о Распутине. Так много столь разных сил сошлись в ненависти к императорской семье, продолжает Боткин, что они бы сделали Распутина из Вырубовой, любимой фрейлины и подруги императрицы, или даже из самого Боткина.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки истории

Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература
«Черта оседлости» и русская революция
«Черта оседлости» и русская революция

Владимир Иванович Бояринцев — ученый, писатель и публицист, автор более двухсот книг, посвященных прошлому и настоящему России. Новая книга ученого посвящена выявлению корней еврейского радикализма, сыгравшего немаловажную роль в революционном движении начала ХХ века в России. Гнезда терроризма, утверждает автор, формировались в «черте оседлости». Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России — поощрял политические убийства. Партийные лидеры создали культ динамита и револьвера, окружили террориста героическим ореолом, и, как следствие, насилие приобрело притягательную силу для еврейской молодежи, составлявшей большую часть анархических организаций.Отдельное внимание в книге уделено деятельности «купца революции» — Александра Парвуса, создавшего теорию «перманентной революции», активно пропагандируемую впоследствии Львом Троцким.

Владимир Иванович Бояринцев

Публицистика
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность

В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и к борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… История повторяется.

Жак Р. Пауэлс

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература

Похожие книги

Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера
Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера

В книге читателю предлагается освободиться от стереотипного восприятия социально-экономических проблем современной России.Существовала ли фатальная неизбежность гибели СССР? Есть ли у России возможности для преодоления нынешнего кризиса? Каким образом Россия сможет обеспечить себе процветание, а своим гражданам достойную жизнь? Как может выглядеть вариант национальной идеи для России? Эти и другие вопросы рассматриваются автором с точки зрения логики, теоретической и практической обоснованности.Издание рекомендовано социологам, политологам, специалистам по работе с масс-медиа, а также самому широкому кругу читателей, которые неравнодушны к настоящему и будущему своей страны.

Виктор Белов

Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Осмысление процессов
Осмысление процессов

Человек, как и мир окружающей нас природы – разумен! И в отличие от мира дикой природы, человек не просто разумен, он умственный и мыслительный вид! И умственность свою человеку необходимо употребить для того, чтобы осмыслить мир окружающей его гармонии. Только тогда человек будет жить наполненной и счастливой жизнью. Современная научное мышление, как и религиозное мировоззрение не дают готовых рецептов человеческого счастья и неспособны сколь-нибудь вразумительно объяснить смысл человеческого существования.Несмотря на то, что современная наука является фундаментальной основой современного человеческого прогресса, осмысление того, что есть материя и из чего состоит атом было осуществлено односторонне и, можно сказать, прямолинейно – только на основании химических и физических свойств вещества. Научный мир упускает из вида качества и способности материи. Качества и способности материи, как и качества и способности человеческого ума должны стать основой в дальнейших эволюционных преобразованиях человеческого общества. Это направление человеческой мысли позволит нам идентифицировать основные силы мироздания, за которыми стоят природа и разум.Именно эти силы, более миллиарда лет назад, закружились в страстном танце, имя которому – жизнь. Живая клетка, благодаря механизмам клонирования в точности передала в своем строении генетический код источника жизни. Но что происходит в современном мире человеческой культуры? Современный мир выстроил все научное мышление исключительно на химических и физических свойствах вещества. Он видит на этом эволюционном танцполе только одну партнершу – Природу. Кто ее ведет? Куда ее ведет? Что происходит на танцполе? Непонятно! Мир современного научного мышления не видит партию партнера и все свои изыскания и фундаментальные исследования выстраивает, наблюдая только за партией природы.Мы заранее предвосхитим вопросы традиционной науки – а где доказательства? Дело в том, что мир современного научного мышления никогда не видел атома, как и мы, выдвигая нашу теорию. Современное строение атома является плодом коллективного человеческого ума. Строение атома можно только осмыслить. А если в области научного мышления, ее вектор развития, изначально пошел по ложному и ошибочному пути, то в этом случае – любое доказательство в сложившейся системе – ложно! В такой науке, доказательства будут требоваться до тех пор, пока весь мир не окажется у края пропасти. Мир истинный сотворен не человеком и не требует доказательств! Мир истины требует осмысления, которое согласуется с миром окружающей человека гармонии.

Михаил Тевосян

Обществознание, социология / Философия / Прочая справочная литература / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии