Читаем Бунт и смута на Руси полностью

Был еще Рубинштейн, пройдоха, банкир и мошенник, которого чуть не посадили за биржевые махинации, но освободили по прямому требованию императрицы Александры Федоровны. Появляется слух, согласно которому она этого банкира Рубинштейна освободила потому, что через его банк отправляла своим немецким родственникам деньги во время войны. Как же это так, мол, мы не можем вывезти посольство, нам немцы не дают, а она своим родственникам бабки отправляет. Банкир Рубинштейн тоже был человеком из тусовки на Гороховой улице.

И наконец – Манусевич-Мануйлов. О нем сегодня можно сериал снимать, он контрразведчик, человек, который во время Русско-японской войны расшифровал японские коды. Он чем-то занимался в Риме, вроде бы политическими убийствами, был нечист на руку, занимал деньги и не отдавал… А теперь он в игре и становится как бы вторым секретарем у Распутина.

Ходят слухи, что он подкупает фельдъегерей и узнает, кому отправляет письма сам государь. Однажды он выясняет, что по вторникам царь награждал и посылал именные письма. Например, там – Ивана Ивановича наградить орденом, там – «Красного Знамени», там – «Анну» на шею повесить и т. д. Письма попадали фельдъегерю, которому накануне давали справку, по каким адресам в понедельник поедет царская почта. А наш герой связывался с этими адресатами. «Здравствуйте, Манусевич-Мануйлов вас беспокоит. Поздравляю вас с наградой!» Человек ни сном ни духом, с какой наградой… «Увидите, милейший, и когда увидите – вы меня тогда не забудьте». И потом приходило письмо о том, что человека награждают. Создавалась ложная видимость, что Мануйлов весьма влиятельный человек. И в ту пору начинает бродить слух, что Мануйлов, Рубинштейн и Распутин вертят министерскими постами, как хотят.

К этому же времени относится слух (а может быть, и не слух), согласно которому Распутин вместе со своей кликой, Симоновичем, Рубинштейном и Манусевичем-Мануйловым, вертит императрицей России. В мае 1915 года поговаривают о том, что князь Шаховской благодаря знакомству с Распутиным получает пост министра торговли и промышленности. В сентябре 1915 года Хвостов получает пост министра внутренних дел… А потом публикуется переписка императорской четы. Царь Николай II – в Ставке, императрица – в Питере. Она его закидывает письмами; эта бомбардировка продолжается с 29 августа по 25 сентября, по момент назначения Хвостова. Она ему пишет: «Наш друг рекомендует на эту позицию Хвостова, этот человек предан тебе, он тебя любит, он верен монархии». В письмах все время встречаем: «наш друг с ним говорил», «наш друг посмотрел к нему в душу»; в итоге 25 сентября Хвостова назначают министром внутренних дел. Потом что-то происходит, и у Хвостова каким-то образом рушатся отношения с Распутиным. Поговоривают, что в одном из салонов, а то, может быть, и у себя на квартире Распутин сказал так: «Ну, Хвоста того я поменяю, потому что он меня не слушает и Мамке служить не хочет». Мамке – значит императрице Александре Федоровне.


В общем, куда ни плюнь в 1916 году, везде Распутин. И в этот момент нет более скандального человека в Российской империи. Все силы сошлись в ненависти к нему.

Начинается кампания против Хвостова, и доходит до того, что Хвостов в 1915 году публично обвиняет Распутина в шпионаже в пользу Германии. До этого Хвостов поручает своему подчиненному Белецкому, еще одному ставленнику Распутина, убийство «старца». Белецкий отказывается, и тогда Хвостов находит какого-то человека без определенного рода деятельности и платит ему за то, чтобы тот убил Распутина. Этого человека вычисляет Белецкий, и на допросе человек дает показания на Хвостова. Грандиозный скандал. Хвостов опять обвиняет Распутина в службе германской разведке, в дурном влиянии на императрицу, прежде всего, и на монархию в целом. В марте 1916 года Хвостов уходит в отставку, его место занимает господин Протопопов, и, согласно слухам, это тоже «записочка», поданная Распутиным императрице Александре Федоровне. Но здесь нюанс: этого человека, Протопопова, рекомендовал Родзянко, злейший враг Распутина. Король Великобритании, Георг V, пишет восторженные отзывы о Протопопове: какой правильный в общении, какой потрясающий человек!

Затем 16 сентября 1916 года Протопопова назначают министром внутренних дел, и все ждут действий Распутина. Протопопова потом будто бы объявляют сумасшедшим, – возможно, он действительно сходит с ума.

Незадолго до этого происходит еще одна важная история; Штюрмер, человек, чье назначение лоббировала maman, один из трех людей, самых близких к Распутину, становится председателем Совета министров. Состоялось это назначение 20 января 1916 года. Распутин пишет за него императрице, императрица – государю. Все по схеме.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки истории

Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература
«Черта оседлости» и русская революция
«Черта оседлости» и русская революция

Владимир Иванович Бояринцев — ученый, писатель и публицист, автор более двухсот книг, посвященных прошлому и настоящему России. Новая книга ученого посвящена выявлению корней еврейского радикализма, сыгравшего немаловажную роль в революционном движении начала ХХ века в России. Гнезда терроризма, утверждает автор, формировались в «черте оседлости». Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России — поощрял политические убийства. Партийные лидеры создали культ динамита и револьвера, окружили террориста героическим ореолом, и, как следствие, насилие приобрело притягательную силу для еврейской молодежи, составлявшей большую часть анархических организаций.Отдельное внимание в книге уделено деятельности «купца революции» — Александра Парвуса, создавшего теорию «перманентной революции», активно пропагандируемую впоследствии Львом Троцким.

Владимир Иванович Бояринцев

Публицистика
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность

В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и к борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… История повторяется.

Жак Р. Пауэлс

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература

Похожие книги

Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера
Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера

В книге читателю предлагается освободиться от стереотипного восприятия социально-экономических проблем современной России.Существовала ли фатальная неизбежность гибели СССР? Есть ли у России возможности для преодоления нынешнего кризиса? Каким образом Россия сможет обеспечить себе процветание, а своим гражданам достойную жизнь? Как может выглядеть вариант национальной идеи для России? Эти и другие вопросы рассматриваются автором с точки зрения логики, теоретической и практической обоснованности.Издание рекомендовано социологам, политологам, специалистам по работе с масс-медиа, а также самому широкому кругу читателей, которые неравнодушны к настоящему и будущему своей страны.

Виктор Белов

Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Осмысление процессов
Осмысление процессов

Человек, как и мир окружающей нас природы – разумен! И в отличие от мира дикой природы, человек не просто разумен, он умственный и мыслительный вид! И умственность свою человеку необходимо употребить для того, чтобы осмыслить мир окружающей его гармонии. Только тогда человек будет жить наполненной и счастливой жизнью. Современная научное мышление, как и религиозное мировоззрение не дают готовых рецептов человеческого счастья и неспособны сколь-нибудь вразумительно объяснить смысл человеческого существования.Несмотря на то, что современная наука является фундаментальной основой современного человеческого прогресса, осмысление того, что есть материя и из чего состоит атом было осуществлено односторонне и, можно сказать, прямолинейно – только на основании химических и физических свойств вещества. Научный мир упускает из вида качества и способности материи. Качества и способности материи, как и качества и способности человеческого ума должны стать основой в дальнейших эволюционных преобразованиях человеческого общества. Это направление человеческой мысли позволит нам идентифицировать основные силы мироздания, за которыми стоят природа и разум.Именно эти силы, более миллиарда лет назад, закружились в страстном танце, имя которому – жизнь. Живая клетка, благодаря механизмам клонирования в точности передала в своем строении генетический код источника жизни. Но что происходит в современном мире человеческой культуры? Современный мир выстроил все научное мышление исключительно на химических и физических свойствах вещества. Он видит на этом эволюционном танцполе только одну партнершу – Природу. Кто ее ведет? Куда ее ведет? Что происходит на танцполе? Непонятно! Мир современного научного мышления не видит партию партнера и все свои изыскания и фундаментальные исследования выстраивает, наблюдая только за партией природы.Мы заранее предвосхитим вопросы традиционной науки – а где доказательства? Дело в том, что мир современного научного мышления никогда не видел атома, как и мы, выдвигая нашу теорию. Современное строение атома является плодом коллективного человеческого ума. Строение атома можно только осмыслить. А если в области научного мышления, ее вектор развития, изначально пошел по ложному и ошибочному пути, то в этом случае – любое доказательство в сложившейся системе – ложно! В такой науке, доказательства будут требоваться до тех пор, пока весь мир не окажется у края пропасти. Мир истинный сотворен не человеком и не требует доказательств! Мир истины требует осмысления, которое согласуется с миром окружающей человека гармонии.

Михаил Тевосян

Обществознание, социология / Философия / Прочая справочная литература / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии