Читаем Чары Платона полностью

благоденствие одного какого-нибудь слоя населения, но благо

В предыдущей главе я заметил, что проблема начала

всего государства. То убеждением, то силой обеспечивает он

изменений и развала представляла собой одну из самых больших

сплоченность всех граждан, делая так, чтобы они были друг другу

трудностей

историцистской

теории

общества

Платона.

взаимно полезны в той мере, в какой они вообще могут быть

Невозможно предположить, что первый естественный и

полезны для всего общества. Выдающихся людей он включает в

совершенный город-государство содержал в себе семя разлада, государство не для того, чтобы предоставить им возможность

потому что «город-государство, несущее в себе семя разлада, уклоняться куда кто хочет, но чтобы самому пользоваться ими для

является ... несовершенным»36. Преодолеть эту трудность Платон

укрепления государства»35. То, что в его холизме присутствует

пытается, взваливая вину за вырождение не на характер

элемент эстетики, грусти по утраченной красоте, видно, устройства первого совершенного города-государства, а на

например, из сделанного им в «Законах» замечания: «Любой

всеобщий исторический, биологический и, возможно, даже

искусный ремесленник делает все ради целого, а не целое ради

космический закон эволюционного вырождения37: «Все

части». Здесь же им дается поистине классическое определение

порожденное обречено на гибель». Однако решение, предо-

политического холизма: «Бытие возникает не ради тебя, а, ставляемое этой универсальной теорией, не может считаться

наоборот, ты — ради него». В рамках этого целого

полностью удовлетворительным, поскольку не объясняет, неравноправные по природе индивиды и группы индивидов

почему даже достаточно совершенно устроенное государство не

должны исполнять свои специфические и неравномерно

смогло избежать действия закона развала. И в самом деле, распределяемые обязанности.

Платон намекает на то, что исторического развала можно было

Все это указывает на то, что концепция Платона пред-

бы избежать34, будь правители первого естественного

ставляет собой разновидность органической теории государства, государства обучены философии. Но этого не было. Вопреки его

даже если бы Платон нигде прямо не говорил о государстве как

требованиям к правителям небесного города, они не были

об организме. Но поскольку он об этом говорил, не остается

обучены ни математике, ни диалектике, а ведь для того, чтобы

никаких сомнений в том, что он был сторонником и даже одним

избежать вырождения, им следовало постигнуть тайны евгеники, из родоначальников этой теории. Данная им интерпретация этой

науки «сохранения в чистоте сословия стражей», дабы не

теории

может

быть

названа

персоналист-ской,

или

допустить смешения благородных металлов, растворенных в их

психологической, поскольку он сравнивает государство не с тем

крови, с обычными металлами, содержащимися в крови

или иным организмом вообще, а с человеческим индивидом или, работников. Однако постигнуть эти высокие тайны непросто. В

точнее, с человеческой душой. В частности, болезнь

области акустики, математики и астрономии Платон жестко

государства, распад его единства он уподобляет болезням

противопоставляет простое (обманчивое) мнение, отягощенное

человеческой души. Болезнь государства не только

опытом, всегда неточное и низменное,

118

ДЕСКРИПТИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ПЛАТОНА

ГЛАВА 5. ПРИРОДА И СОГЛАШЕНИЕ

119

чистому рациональному знанию, свободному от чувственного

опыта и точному. Это же противопоставление он применяет и к

стражам и они не в пору40 сведут невест с женихами, то не

евгенике. Чисто эмпирическое искусство селекции не может

родятся дети с хорошими природными задатками и со счаст-

быть точным, т. е. оно не может сохранять сословие в

ливой участью. Прежние стражи назначат своими преемниками

совершенной чистоте. Этим и объясняется падение первого

лучших из этих детей, но все равно те не будут достойны и чуть

города, который был настолько благ, т. е. настолько походил на

лишь займут должности своих отцов, станут нами

свою форму или идею, что «трудно пошатнуть государство, пренебрегать, несмотря на то что они стражи». По утверж-

устроенное таким образом. Однако. . и такой строй. . подвер-

дению Платона, они не оценят «мусические искусства, а

гнется разрушению». Далее Платон переходит к описанию

вслед за тем и гимнастические... От этого юноши у нас будут

теории селекции и к изложению историй о Числе и о Падении

менее образованы и из их среды выйдут правители, не

человека.

слишком способные блюсти и испытывать Гесиодовы поколения, Во избежание

— ведь и у вас они те же, то есть золотое, серебряное, медное

бесплодия и вырождения, говорит нам

Платон, при выращивании растений и животных следует

и железное. Когда железо примешается к серебру, а медь к

учитывать определенные интервалы времени. Некоторые сведения

золоту, возникнут несоответствия и нелепые отклонения, а это, об этих интервалах, касающиеся продолжительности жизни рода, где бы оно ни случилось, сразу порождает вражду и раздор.

были известны правителям наилучшего государства, которые

Надо признать, что, где бы ни возник раздор, он вечно такой

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия