Читаем Чары Платона полностью

коллективами29, но даже к подлинной преданности альтруизму, ( b ) .Нам может пригодиться

следующая небольшая таблица:

если это альтруизм по отношению к неизвестным группам, а не

к конкретным личностям. (Напомню читателю о миссис

(а) Индивидуализмпротивоположен ( а ' ) Коллективизму (b)Джеллиби из «Холодного дома» — «леди, преданной

Эгоизмпротивоположен ( b ' ) Альтруизму

общественным обязанностям».) Я думаю, эти примеры хорошо

Эти четыре термина, используемые в кодексах нормативных

поясняют значение интересующих нас четырех терминов. Кроме

законов, обозначают определенные установки, требования, того, они показывают, что каждый из терминов нашей таблицы

решения или предложения

согласуется с любым из двух терминов противоположного

-проекты (proposals). Я полагаю, что

несмотря на неизбежную нечеткость этих терминов, они могут

столбца (т. е. всего возможны четыре комбинации).

быть проиллюстрированы на примерах и благодаря этому

Далее, интересно, что, согласно Платону и большинству

использованы настолько точно, насколько это необходимо для

платоников, альтруистический индивидуализм (например, нашей цели. Начнем с коллективизма26, поскольку с этой

Диккенса) невозможен. По Платону, единственной альтерна-

установкой мы уже познакомились, когда обсуждали

тивой коллективизму является эгоизм. Он просто отождествляет

платоновский холизм. В предыдущей главе мы привели не

всякий альтруизм с коллективизмом и всякий индивидуализм с

-

сколько фрагментов, поясняющих платоновское требование

эгоизмом. Дело здесь не только в словах: ведь вместо четырех

того, чтобы индивид подчинялся интересам целого, будь то

возможностей Платон различает только две. Это внесло

вселенная, город, род, раса или любой другой коллектив. Еще раз

огромную неразбериху в рассуждения по этическим проблемам, процитируем один из них, но более полно27: «Все, что возникло, что ощущается даже сегодня.

возникает ради всего в целом... бытие это возникает не ради

Отождествление индивидуализма с эгоизмом вооружает

тебя, а, наоборот, ты —

Платона мощным средством как для защиты коллективизма, ради него. Ведь любой... делает все ради

целого, а не целое ради части...». Эта цитата не только

так и для нападок на индивидуализм. Защищая коллективизм, иллюстрирует холизм и коллективизм, но также

он может воззвать к нашему гуманистическому чувству

140 ПО

ЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ПЛАТОНА

ГЛАВА 6. ТОТАЛИТАРИСТСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

141

отказа от себялюбия. Нападая, он может заклеймить всех

Ни одна другая мысль не оказала такого мощного влияния на

индивидуалистов себялюбцами, которые способны быть пре-

нравственное развитие человечества.

данными только самим себе. Хотя эти платоновские нападки

Платон не ошибся, увидев в этом учении врага кастового

направлены против индивидуализма в нашем смысле, т. е.

общества. Недаром именно его он ненавидел больше других

против прав человека, они поражают совсем иную цель, а

современных ему «подрывных» учений. Чтобы это стало еще

именно — эгоизм. Однако и Платон, и большинство его

яснее, я процитирую два фрагмента из «Законов»32. Их

последователей постоянно пренебрегают этим различием.

поистине исключительная враждебность по отношению к

Почему Платон пытался нападать на индивидуализм? Я

личности, как мне кажется, явно недооценивается. Первый из них

думаю, он хорошо знал, что делал, когда ополчился против

приобрел известность благодаря ссылке на «Государство», в

индивидуализма, так как этот подход, вероятно, даже в большей

которой обсуждается предложение, чтобы «общими были жены, степени, чем эгалитаризм, был оплотом защитников нового

дети, все имущество». Платон называет здесь такое

гуманистического кредо. В действительности, освобождение

государственное устройство «наилучшим». В наилучшем

личности было великой духовной революцией, приведшей к

разрушению родового строя и возникновению демократии.

государстве, говорит он, «все общее. Существует ли в наше

Сверхъестественная социологическая интуиция Платона

время где-либо и будет ли когда, чтобы общими были жены, проявляется в том, как безошибочно он распознает врага, где бы

дети, все имущество и чтобы вся собственность, именуемая

тот ни встретился.

частной, всеми средствами была повсюду устранена из жизни?

Чтобы измышлялись по мере возможности средства так или иначе

Индивидуализм в Древней Греции был составной частью

старой интуитивной идеи справедливости. И эта справедли

сделать общим то, что от природы является частным, — глаза,

-

вость, в отличие от платоновской, означала не здоровье и

уши, руки, — так, чтобы казалось, будто все сообща видят, гармонию в государстве, а определенный способ отношения к

слышат и действуют, все восхваляют или порицают одно и то же?

личности. Это подчеркнул Аристотель, говоря, что «справед

По одним и тем же причинам все будут радоваться и огорчаться,

-

ливость есть нечто имеющее отношение к личности»30. Этот

а законы по мере сил как можно более объединят государство».

элемент индивидуализма подчеркивали представители поко

Более того, Платон утверждает, что «выше этого, в смысле

-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия