Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

Легко объявить стратегию Шаймиева циничным и коррумпированным номенклатурным маневрированием – но следует также признать, что в результате Татарстан получил впечатляющую степень реальной автономии и обрел контроль над важными и эффективными рычагами государственной власти, включая контроль над полицейскими силами, возможностью взимать налоги и над экономикой, а в особенности над производством и экспортом нефти, – несмотря на отсутствие международного статуса или собственной армии. Того, кто приезжал в Татарстан в 1995 году, не могло не поразить, как много признаков собственно татарской государственности там на самом деле присутствовало. Напротив, чеченцы при Дудаеве боролись за полную независимость, но в процессе потеряли государственные структуры, которые могли быть основой этой независимости без войны.

Описанная картина государственного коллапса в Чечне никоим образом не противоречила ни разрастанию чеченских министерств и резкому увеличению числа бюрократов, ни расширению тайной полиции. Первое попросту было следствием приватизации государства (то же самое происходило и в России) и подкупа отдельных лиц и групп путем раздачи им номинальных государственных постов; второе же было необходимо для защиты Дудаева. Разрастание спецслужб, возможно, оказалось достаточно эффективным – если допускать, что российские спецслужбы пытались ликвидировать Дудаева, – но это определенно не увеличивало его популярность среди собственного народа.

Последовавшая анархия – безвластие – внесла троякий вклад в приближение войны: она стимулировала Дудаева прибегать к радикальной националистской риторике в попытке компенсировать отсутствие у него реальной государственной власти; допускала рост бандитизма, который перетекал в Россию и приводил в ярость российское правительство; способствовала росту внутренней силовой оппозиции (само собой разумеется, что она была неконституционной, поскольку в Чечне не было реальной конституции), что давало России широкие возможности для вмешательства и игры по принципу «разделяй и властвуй».

Что касается желания Сосламбекова, Мамадаева и Гантамирова найти компромисс с Россией, то, на мой взгляд, оно отражало прежде всего интересы представляемых ими групп: Мамадаев – чеченских бизнесменов, происходивших из советской управленческой элиты; Сосламбеков и Гантамиров – новых бизнесменов и мафию. Хасбулатов получал поддержку от советских образованных классов и собственной обширной клановой сети. Он происходил из одной из тех семей мусульманского духовенства, которые при Советской власти перешли в светские академические круги. Сам он был экономистом по образованию, а его старший брат Асланбек – известным историком.

Однако и у Хасбулатова были собственные криминальные контакты – сообщалось, что его побуждал вернуться в Чечню в августе 1994 года Сулейман Хоза[46], ведущий московский гангстер. Эти группы, конечно же, пересекались между собой, причем все они хорошо осознавали, что их коммерческие интересы, а на деле и коммерческое выживание, зависели от того, чтобы Чечня в некотором смысле оставалась внутри России, дабы чеченцы могли продолжать жить и работать на всей территории Российской Федерации и свободно использовать рубль в качестве валюты. Кроме того, они могли искренне опасаться ужасных последствий войны в Чечне для чеченского населения.

Кроме того, их начинал беспокоить – по крайней мере так мне говорили мои чеченские знакомые в Москве – нарастающий античеченский шовинизм в России и в ельцинской администрации. Эти настроения отчасти объяснялись старыми счетами, но в то же время и стремлением отомстить как Дудаеву, так и, что более важно, Руслану Хасбулатову, который верховодил оппозицией Ельцину («если бы мы только могли пристрелить этого чечена», – такие настроения в то время часто звучали среди сторонников Ельцина). Чеченские авторитеты опасались чего-то вроде изгнания чеченцев из Москвы, которое действительно имело место, пусть даже в ограниченном масштабе, после того как Ельцин сверг российский парламент в октябре 1993 года. Обосновавшиеся в Москве деловые и мафиозные чеченские лидеры имели основание бояться: мне рассказывали, что в декабре 1994 года, когда началась война, их вызывали поодиночке в московскую мэрию и ФСК и предупреждали, что если в Москве произойдет какая-либо крупная чеченская террористическая акция, то всё чеченское землячество будет депортировано, а его лидеры по дороге «исчезнут».

Что касается чеченских образованных классов, в особенности небольшого количества женщин-профессионалов, то их настроения и страхи хорошо выразила одна чеченская женщина-врач по имени Наташа (ее имя, конечно же, отражало определенную степень русификации), с которой я в приватной обстановке разговаривал в грозненском военном госпитале 15 декабря 1994 года:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное