Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

«Я родилась в Казахстане и прожила большую часть жизни в Алма-Ате, но когда в 1991 году здесь произошел переворот, мы вместе с семьей вернулись, потому что хотели жить в чеченском государстве… Но я должна сказать, что в последние три года Чечня была не тем, чего я ожидала. Чеченцы здесь отличаются от чеченцев, которые живут в других республиках. Они менее образованны, в них больше национализма. Они нас не очень хорошо приняли… Образованные люди здесь – доктора, учителя, инженеры – сильно пострадали. Мне, например, не платили больше года. Я могу выживать только потому, что моя семья поддерживает меня, и я еще могу заодно помогать другим врачам. Также я чувствую рост исламизации, это ухудшает ситуацию для образованных женщин…

Нам, чеченцам, действительно надо быть немного более сдержанными. Тут слишком много молодых людей, готовых потерять над собой контроль, и слишком много вожаков, которые их поощряют. Вот почему нам нужны более образованные лидеры…

Я не политическая активистка, но, честно говоря, думаю, что если бы у нас были более образованные лидеры, то можно было бы уладить эту проблему с Россией гораздо раньше и без войны. Однажды я встречалась с Русланом Хасбулатовым и думаю, что если бы у него было больше влияния, он мог бы лучше с этим справиться…

Конечно, я горжусь своим народом и его храбростью, но, когда я вижу, как молодые ребята готовы бросаться на танки с почти голыми руками, мне хочется плакать. Никто не должен этого хотеть».

Эту же мысль можно выразить более резкими и предвзятыми словами самого профессора Хасбулатова: «То, что мы увидели в Чечне при Дудаеве, это крестьянское восстание, и вы как историк должны знать, что крестьянское восстание – это самое безобразное, самое глупое и самое опасное политическое явление».

Помимо отчуждения представителей образованных слоев, высокомерный и диктаторский стиль как самого Дудаева, так и его различных хвастливых прихлебателей также наполнял гневом его бывших политических союзников, и к этому, конечно же, добавлялось яростное возмущение от того, что они не получили ту долю чиновной добычи, которая, как они считали, им уже предназначалась. Бывшая советская верхушка в Чечне была основательно против Дудаева, и на ее сторону всё больше становилась интеллигенция, разгневанная исчезновением своих заработков и обеспокоенная всё возрастающими движениями генерала (по крайней мере риторическими) в сторону учреждения исламского государства.

Дудаев ответил на все эти протесты роспуском парламента и силовым сокрушением оппозиции. В последовавшей борьбе были убиты несколько дюжин человек, а грозненская мэрия, штаб-квартира Гантамирова, была разрушена. Взамен парламента Дудаев назначил отобранные лично им совет старейшин («мехк-кхел»[47]) и «совет глав тейпов», а в 1994 году возродил Чеченский национальный конгресс в стремлении укрепить свою власть33. Начиная с этого момента Дудаев часто заявлял, что чеченский народ в 1991 году сделал «необратимый выбор» лидера – весьма четкий знак того, что у него вообще не было намерений сталкиваться с реальными выборами или сдать власть.

Оппозиция отступила в сельскую местность: Гантамиров – на свою домашнюю базу в Урус-Мартане к югу от Грозного, а оставшаяся часть оппозиции, державшаяся главным образом на политическом клане Доку Завгаева и бывшей советской верхушке, – в село Знаменское на северо-западе Чечни неподалеку от российско-чеченской границы. Эта территория перешла под власть России раньше, чем оставшаяся часть Чечни, причем при царском режиме сюда были переселены чеченские противники Шамиля, которые сформировали на этой территории определенную пророссийскую традицию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное