Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

Война – это прежде всего социологическое искусство, а искусство войны улучшается настолько медленно, что принципы Александра Македонского по-прежнему общеприняты. Искусство смены оружия меняется быстро – искусство обращения с людьми, которые это оружие используют, меняется гораздо медленнее…

В последующих главах будут описаны действия некоторых людей, которые полагались исключительно на огнестрельное оружие, но у них не было отваги или проницательности сблизиться с врагом на расстояние удара… Огневое сражение из любви к искусству – это едва ли более чем атлетический конкурс. Оно не входит в какие-либо образцы подлинной войны, в нём нет жизни, поскольку оно тщетно; его едва ли можно назвать сражением. Свою волю врагу навязывает именно удар или угроза удара. Победитель в огневом сражении по-прежнему удален от своей цели. Победитель в прямой схватке находится рядом с ней.

Гарри Хольберт Тёрни-Хай. Примитивная война, ее практики и понятия[65]

Плохое планирование и моральная трусость: первые три недели войны

Первая неделя Чеченской войны стала одним из самых критических моментов в истории ельцинской администрации, а на деле – ив истории современной России, в некотором смысле сопоставимым по своей значимости с разгромом консервативного лагеря в августе 1991 года и парламентским «мятежом» в октябре 1993 года. Так можно утверждать потому, что на протяжении нескольких дней казалось реально возможным, что единство российской армии надломится, а вместе с ним – подчинение младшего командного состава Министерству обороны и соблюдение военной иерархии. Если бы это произошло, то Россия сделала бы значительный шаг в направлении Латинской Америки не просто в экономическом и социальном смысле, а еще и в политическом, с государственными переворотами и военными мятежами (pronunciamentos).

Если бы это произошло, то главным действующим лицом во всех событиях стал бы нос[66], действительно игравший очень важную роль в истории, причем еще задолго до Клеопатры1. В нашем случае этот нос принадлежал Борису Ельцину, хотя и не был ни столь же длинным, ни столь же прекрасным, как легендарный нос египетской царицы. Кроме того, роль Ельцина была пассивной, а не активной: на второй неделе декабря 1994 года президентская администрация объявила, что ему придется лечь в больницу для хирургической операции на носовой перегородке, и на протяжении нескольких дней Ельцин был недоступен и не издавал никаких распоряжений по вводу войск в Чечню, начавшемуся 11 декабря. В действительности вплоть до 28 декабря, то есть в течение двух с половиной недель после начала войны, он даже не делал телевизионного обращения к российскому народу с объяснением этого решения. Более того, первые 18 месяцев войны Ельцин не посещал войска в Чечне, несмотря на то что в 1995 году он проводил отпуск всего в сотне миль оттуда – в санатории под Пятигорском.

Эта явная, нелепая и недостойная попытка уйти от ответственности (все эти слова я слышал в то время из уст российских офицеров) в декабре 1994 года оказала ужасающее воздействие на дух российских сил, участвовавших в операции, и стала одной из причин возникновения ситуации, близкой к мятежу, в западной колонне войск под командованием генерала Ивана Бабичева, продвигавшейся через Ингушетию. Эта колонна уже натолкнулась на неожиданное противодействие со стороны ингушского гражданского населения (некоторые лица были вооружены), которое блокировало дороги и окружало российскую технику, уничтожив несколько ее единиц. 13 декабря колонна добралась до села Давыденко на главной дороге по направлению к Грозному, когда против нее вышла толпа чеченских женщин, которые исполняли на дороге зикр и говорили солдатам, что дальше им придется проехать по их телам. В этот момент Бабичев при поддержке совета офицеров объявил (я лично присутствовал при этом), что он не будет убивать гражданское население, и отказался идти дальше.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное