Человеческий фактор

Участ­ник од­но­го из на­ших се­ми­на­ров сде­лал та­кое на­блюде­ние: «Наше ру­ко­вод­ство лишь то­гда про­яв­ляет ин­те­рес к ко­ман­дам, ко­гда пред­при­ни­ма­ет шаги, на­прав­лен­ные на их раз­де­ле­ние». В ком­па­нии мо­жет су­ще­ство­вать яв­ное пра­ви­ло, что ко­ман­дам не раз­ре­ше­но в пол­ном со­ста­ве пе­ре­хо­дить от од­но­го про­ек­та к дру­го­му. Или что для за­вер­ша­ю­щих­ся про­ек­тов не­об­хо­дим плав­ный и по­сте­пен­ный пе­ре­вод людей в но­вые про­ек­ты. Это га­ран­ти­ру­ет раз­де­ле­ние ко­манд. Мно­гие ор­га­ни­за­ции не при­ни­ма­ют спе­ци­аль­ных мер для раз­ва­ла ко­манд, но ни­че­го не де­ла­ют, что­бы со­хра­нить уже об­ра­зо­ван­ные ко­ман­ды.

Удо­воль­ствие от ко­манд­ной ра­бо­ты и энер­гия, ге­не­ри­ру­е­мая в ко­манд­ных вза­и­мо­дей­стви­ях, – это сим­во­лы веры на­ше­го об­ще­ства. Как же ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции при­шли к та­кой апа­тии и даже ан­ти­па­тии в от­но­ше­нии ко­манд? Од­ной из при­чин, как мы по­ка­зы­ва­ли в гла­ве 22 «Чер­ная ко­ман­да», яв­ляет­ся не­уве­рен­ность. Дру­гой – оче­вид­но низ­кое осо­зна­ние цен­но­сти ко­манд в выс­ших эше­ло­нах ру­ко­вод­ства. Яв­ле­ние ко­ман­ды, ко­то­рое мы опи­сы­ва­ем, су­ще­ству­ет лишь на ниж­нем уров­не иерар­хии. Не­смот­ря на бол­тов­ню о «ко­ман­дах ру­ко­во­ди­те­лей», та­ко­го яв­ле­ния в при­ро­де не су­ще­ству­ет – на ру­ко­во­дящем уров­не ни­ко­гда не про­ис­хо­дит кри­стал­ли­за­ция. Ко­гда ру­ко­во­ди­те­ля при­ни­ма­ют в ко­ман­ду, это про­ис­хо­дит лишь по­то­му, что он иг­ра­ет двой­ную роль: с од­ной сто­ро­ны, ру­ко­во­ди­те­ля, а с дру­гой – участ­ни­ка груп­пы. Он ста­но­вит­ся кол­ле­гой на не­пол­ный ра­бо­чий день для людей, ко­то­ры­ми управ­ляет. По мере подъ­ема по иерар­хи­че­ской струк­ту­ре ор­га­ни­за­ции по­нятие кри­стал­ли­зо­ван­ной ко­ман­ды все боль­ше и боль­ше ухо­дит в не­бы­тие.

И опять на ту же грустную тему

Боль­шин­ство ор­га­ни­за­ций не стре­мит­ся к раз­ру­ше­нию ко­манд со­зна­тель­но. Про­сто ор­га­ни­за­ции так себя ве­дут.

24.

Сно­ва о тра­вле ко­манд

Опи­са­ние семи ви­дов трав­ли ко­манд, пред­став­лен­ное в пре­ды­ду­щей гла­ве, ка­за­лось нам (во вре­ме­на, ко­гда пи­са­лось пер­вое из­да­ние) впол­не ис­чер­пы­ва­ю­щим – мы по­кры­ли всю пред­мет­ную об­ласть, от аль­фы до оме­ги. Но мы упу­сти­ли два важ­ных вида трав­ли. По­доб­но из­на­чаль­ным семи, эти два ши­ро­ко прак­ти­ку­ют­ся в на­шей от­ра­сли. Один из них стал столь вез­де­су­щим, что во­круг него по­яви­лась це­лая ин­ду­стрия...

Проклятые плакаты

В сле­ду­ю­щий раз, пу­те­ше­ствуя са­мо­ле­том, возь­ми­те авиа­жур­нал или бор­то­вой ка­та­лог то­ва­ров и по­ли­стай­те ре­кла­му на раз­во­ро­тах. В ка­кой-то мо­мент вы на­ткне­тесь на бо­га­тый вы­бор вдох­нов­ляю­щих по­сте­ров и со­об­ще­ний, по­ме­щен­ных в рам­ку и пред­на­зна­чен­ных для кор­по­ра­тив­ных стен (кое-кто очень любит пред­на­зна­чен­ное для них ме­сто за­ни­мать со­здан­ны­ми про­дук­та­ми). За­ставь­те себя про­чи­тать все эти пла­ка­ты вни­ма­тель­но, про­кру­чи­вая в го­ло­ве их тек­сты и по­гло­щая сла­ща­вую про­зу. Если вы в кон­це кон­цов не разо­зли­тесь, то, воз­мож­но, слиш­ком дол­го про­ра­бо­та­ли под со­вер­шен­но от­вра­ти­тель­ным ру­ко­вод­ством.

Трав­ля ко­манд в боль­шин­стве слу­ча­ев на­но­сит урон, эф­фек­тив­но уни­жая ра­бо­ту или людей, ее вы­пол­няю­щих. Ка­та­ли­за­то­ром для ко­манд слу­жит об­щее осо­зна­ние важ­но­сти ра­бо­ты и того, что ее сто­ит вы­пол­нять хо­ро­шо. Сло­во «хо­ро­шо» в пре­ды­ду­щем пред­ло­же­нии – са­мое глав­ное: ко­ман­да вме­няет себе в обязан­ность уста­но­вить и под­дер­жи­вать стан­дарт ка­че­ства, ко­то­рым мож­но гор­дить­ся. Все участ­ни­ки ко­ман­ды по­ни­ма­ют, что ка­че­ство важ­но для ор­га­ни­за­ции, но для себя ко­ман­да уста­нав­ли­ва­ет еще бо­лее вы­со­кий стан­дарт, под­чер­ки­ва­ю­щий ин­ди­ви­ду­аль­ность ко­ман­ды. Без это­го вы­де­ле­ния груп­па оста­ет­ся про­сто груп­пой, ни­ко­гда не ста­но­вясь на­сто­ящей ко­ман­дой.

Те­перь пред­ставь­те, что в эту слож­ную смесь до­бав­ляет­ся по­стер в рам­ке, ко­то­рый сто­ит 150 дол­ла­ров и со­об­ща­ет людям, что «Ка­че­ство – за­да­ча но­мер один». Ух ты. Надо же, мы ни­ко­гда бы не до­га­да­лись. Как мож­но, сэр, мы ведь пред­по­ла­га­ли (пока не по­явил­ся этот за­ме­ча­тель­ный по­стер), что Ка­че­ство – за­да­ча но­мер два­дцать де­вять или, мо­жет быть, сто сем­на­дцать, а мо­жет быть, и еще ниже рас­по­ло­жен­ная на шка­ле кор­по­ра­тив­ных цен­но­стей, где-то меж­ду ко­вы­ряни­ем в носу и сор­ти­ров­кой му­со­ра. Но те­перь-то мы зна­ем. Спа­си­бо.