Человечество: накануне перехода к новой фазе развития

1. Малая продолжительность жизни. Обратимся еще раз к графику на рис. 3. В соответствии с ним, наиболее плодотворно и с полной отдачей человек может работать практически лишь до сорока лет. Далее его интеллектуальные способности начинают с ускорением затухать. Из этих сорока лет двадцать нужно отбросить на детство и накопление базовых знаний. Остается двадцать лет. За это время человек может стать профессионалом лишь в очень узкой области знаний. Дело в том, что к настоящему времени объем знаний, накопленных человечеством, таков, что освоить его человеку просто невозможно физически. Время ученых-энциклопедистов с широким кругозором давно прошло и уже не вернется. Между тем, никто не станет спорить, что наиболее значимые прорыве в науке совершаются как раз на стыке знаний. Значит, чтобы сделать «прорывное» открытие, нужно быть «профи», как минимум, в двух отраслях знаний. Еще лучше – во всех. А это становится в наше время практически невозможно. Именно в силу чисто «технических» причин: человек не способен на это. Итак, человек слишком медленно работает с информацией. И в этом заключается второй его недостаток.

2. Медленная скорость обработки информации. По последним данным, у человека в мозгу около двухсот миллиардов нервных клеток (нейронов), обмен между которыми происходит со скоростью около четырехсот километров в час. Каждый нейрон имеет около 10000 синапсов, снабженных, в свою очередь, примерно тысячей молекулярных переключателей. Эти молекулярные переключатели играют в мозгу роль транзисторов. Таковы «технические» характеристики нашего мозга, обусловленные его «конструкцией». Преимущества компьютера в том, что обмен между транзисторами у него происходит со скоростью света плюс возможность производить параллельные вычисления и работать круглосуточно. И при этом «жить» практически вечно.

Рис. 8 Эволюция Разума.

Очевидно, что при таком раскладе по мере роста числа транзисторов в перспективе шансов выиграть у компьютера у человека нет. Пока его спасает лишь «разумность». Но обретение разума компьютером – лишь вопрос времени, причем недолгого. И вот тогда-то и случится тот «кризис кризисов», о котором писал А.Д.Панов. Значит ли это, что человечеству уже пора мысленно «собираться на пенсию»? То, что эволюцию остановить невозможно, понятно всем (см. рис. 8). Но вот кто ее продолжит дальше – вопрос открытый. Тут возможны два варианта. Первый путь предлагает Рей Курцвейл: человек модернизирует себя с помощью новых технологий и продолжает развитие. Второй путь – человек полностью уступает пальму первенства ИИ.

Под модернизацией подразумевается слияние с теми технологиями, что мы создали, своеобразный симбиоз. Сейчас ученые на полном серьезе говорят о скором решении проблемы бессмертия и совместимости компьютерного и человеческого «интерфейсов». То есть, модернизация действительно возможна. Второй путь чреват многими опасностями, в основе которых – будущие взаимоотношения ИИ со своим создателем-человеком.

Ускорение исторического времени особенно остро ощущается представителями творческой интеллигенции – писателями, поэтами, музыкантами. Сравните, например, темп танцев, исполнявшихся в средние века, с темпом популярных ритмов последнего столетия. Начиная от танго и джаза, этот темп непрерывно нарастает: ча-ча-ча, твист, шейк и т. д. Брейк-данс уже могут исполнить лишь очень немногие наиболее физически развитые молодые люди.

Таким образом, представители самых разных научных дисциплин свидетельствуют, что мы вплотную подошли к некоему рубежу, за которым – неизвестность. Уникальность происходящего системного кризиса по своему значению и драматичности сопоставима с возникновением жизни на Земле около 4 млрд. лет назад. Грядет кризис кризисов.

Будущее

Проблема предопределенности или неоднозначности будущего с давних пор является одной из величайших загадок, над которой бьются лучшие умы человечества – философы, ученые, религиозные деятели различных конфессий. Все, что случится, уже предопределено, или же будущее полностью зависит от поступков человека? Однозначного ответа нет. Мы еще слишком мало знаем об окружающем нас мире, чтобы с уверенностью судить об этом. И все же существует мнение, что Творец управляет нашим миром, вмешиваясь только на глобальном уровне и предопределяя будущее лишь процентов на тридцать. Остальное – дело рук человеческих…