Человек многоликий

Реально субличность усиливается от акта авторизации ею ситуации, когда она (субличность) «собирает» тонкую энергию ситуации и говорит остальным субличностям: «Это — мое!». Чем больше ситуаций, положений, процессов авторизует данная субличность, тем (по идее) она становится сильнее — если, конечно, оказывается в силах «переварить» полученную энергию, а это может быть непросто, если авторизация некорректна, то есть реально авторство ситуации принадлежит другой субличности. В случае некорректной авторизации происходит обычно большая потеря энергии, и в интерпретациях слышны фальшь и откровенные натяжки (хотя, привыкнув к ним, человек может их и не замечать). В принципе, чем меньше человек склонен разбираться с самим собой и осознавать свои субличности, тем «грязнее» происходит у него процесс авторизации: большую часть его жизненных ситуаций делят между собой одна-две наиболее хищные теневые паразитические субличности. Когда человек их осознает и видит воочию их некорректную (он скажет: наглую) авторизацию, он нередко впадает в шок; но пути выправления своей психики ему в этот момент уже ясны.

Следует иметь в виду, что разные виды энергии, получаемые субличностью, плохо заменяют друг друга, а энергия авторизации — из них самая плотная и самая ощутимая: против жизненного опыта возражать трудно (хотя иногда необходимо!). Особенно возрастает роль авторизации у субличностей «в возрасте», которым исполнилось уже пять, десять и более лет: здесь на энергии архетипа уже «не выедешь», и остальные субличности и соборное «я» ждут от такой субличности реальных результатов ее деятельности, то есть авторизованных ею успешных (положительных) ситуаций и процессов, которые смогут лечь в основу психической деятельности и глобальной картины мира человека.

Для невротических субличностей характерна некорректная авторизация, когда лакомый кусочек — например, итог сложного и успешно завершенного сюжета — буквально выхватывается ею изо рта другой субличности, фактически организовавшей и проведшей этот сюжет и существенно похудевшей за это время. В принципе, у культурного и внутренне осознанного человека есть золотое правило: какая его субличность заваривает кашу (инициирует процесс), та ее и расхлебывает (и авторизует результаты); однако быть здесь последовательным и объективным в оценках очень трудно.

Упражнение 31. Попытайтесь оценить корректность авторизации, производимой в следующих высказываниях. Ситуацию при необходимости уточните самостоятельно.

1. — Ну, турнули меня из института — все правильно, ленив и самонадеян.

2. — Я умных, талантливых и здоровых детей вырастила — вот что значит дневной сон на свежем воздухе и ежедневная утренняя зарядка!

3. — При всех властях стоял дом, а при Советской — сгорел. (И. Ильф, Е. Петров)

4. — Я всю жизнь при деньгах — а потому что заветы своих предков чту неукоснительно!

5. — Уважают меня люди, это есть, а все потому, что говорю всегда со смыслом, не болтаю абы что.

6. — Я ничего не боюсь, потому что знаю: Бог у меня есть, и всегда защитит, если что не так.

Упражнение 32. Последите за своими авторизациями и используемой в них логикой. Заметив отдельные нарушения, попытайтесь понять, какой сюжет на языке субличностей за ними стоит.

Глава 6 СУБЛИЧНОСТИ В КОММУНИКАЦИИ

Прямое и косвенное самопредъявление. Общаясь друг с другом, люди предъявляют своим партнерам (за редкими исключениями) не свое высшее «я» и не свое соборное «я», а одну из субличностей, причем нередко при этом к Главному микрофону вылезает совсем не та субличность, которую человек имел в виду актуализировать. С другой стороны, обращаясь к партнеру, человек опять-таки редко апеллирует к высшему «я» или соборному «я» своего партнера, но чаще всего обращается к определенной его субличности — но вовсе не факт, что именно она окажется у Главного микрофона партнера.

Таким образом, для взаимопонимания партнеров в диалоге им необходимо, как минимум, согласовать субличности, ведущие диалог (то есть актуальные), а смену актуальной субличности осуществлять лишь при осознании этого факта партнером и его на то согласии.