Человек с улицы Литературной

«У структуры года і месяца ёсць прамежкі часу, надзеленыя станоўчай сімволікай, а ёсць такія, да якіх народная свядомасць ставіцца з вялікай насцярожанасцю».

Но выводы кое-какие напрашиваются сами.

Что дает такая «критика» писателю, читательской аудитории, литературе, авторитету газеты? Если рассматривать ее как ученическую пробу пера, то газете пора предусмотреть «детские ясли», заранее оговаривая условия такого предприятия. Дескать, будьте снисходительны, где-то же молодежи надо практиковаться, учиться. Пока они оперятся, станут на крыло – до мастерства полетов высшего пилотажа ой как далеко.

Мы их будем печатать, но и пусть будут готовы, что их пощипают острые клювы критиков-профессионалов, и пусть не забудут учтиво сказать «спасибо». Всем будет польза, и связь между поколениями, как говорится, не будет порушена.

Но если серьезно, пора бы руководству издания озаботиться, ведь если и дальше будут выпускаться «в люди» такие ученические «творения», то такая тенденция может привести к литературному изоляционизму, пустоте и самообману, отбив вкус к литературе и современной критике.

Может, Анне Савченко уйти от греха подальше, например, в ХIХ век, там уже все давно расставили по полочкам, отсортировали, отклассифицировали всех и вся, а с современной, новорожденной литературой опасно работать человеку неопытному: гляди, еще и под раздачу попадешь. И отнюдь не пряников.

Не устану повторять: со времен литературы ХIХ в. известно, что критик (критика) судит литературу, а литература судит реальность.

В нашем прискорбном случае нет ни критики, ни литературы, ни реальности, один оптический обман или мистический, уже и не разберусь.

Да, чуть не забыла, какой сегодня день? Cреда. Погадаю по тексту, что там сказано: «Аўторак – як і чацвер – так званыя «мужчынскія», а таму шчаслівыя дні, супрацьстаяць нешчаслівым дням – «жаночым»: серадзе і пятніцы».

Ах и ох, не видать мне в женскую среду 1 августа моего счастья! Как и «ЛіМу».

Газета выходит строго по пятницам в несчастливый женский день…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции…

Ну что же, газета «ЛіМ» опубликовала-таки мою статью «Фантазіі з нагод». Если учесть, что от нее остались рожки да ножки – 25 %, то не знаю, радоваться или сожалеть. Из 10 620 знаков позволили оставить чуть более 2800.

Уничтожено все, но формально вроде как статья напечатана. Значит – радуйся. Но за бортом осталось ядро статьи, значит – новые разочарования.

В статье традиционно убрали все комментарии о невыносимо любимом в наших местных литературных оранжереях фрукте-овоще – постмодернизме. Не растет, не зреет, не колосится, а так хочется похвастать перед соседями за забором урожаем.

На Западе – колыбели постмодернизма – давно уж констатируют летальный исход столь экзотического гибрида – ни живой, ни мертвый, но кусается. А в наши пределы все, как сто лет назад, доходит с б-о-о-льшим опозданием. Провинция. А как хочется попасть в анналы истории. Не путайте с историей Литературы. Всего лишь вляпаться в сомнительную историйку, например, по назойливому подражанию с чужих лекал. Дескать, мы тоже не лыком шиты. И у нас есть свои ведьмаки, «шаленства», сумеречная мистика и прочие страсти-мордасти. Чем не лозунг в духе post: постмодернизм есть власть тьмы плюс вампиризация всей страны, тьфу, литературы! Складно получилось.

Туда всех мрачных, непонятых и одиноких авторов литературы post, их немного, погоды в литературе они не делают, но в литературных кругах молодежь говорит о них с придыханием и вожделением как о последователях чужого заката и наших местечковых мини-пост-гениях.

Так, отвлеклась, наболело.

Вернусь к статье. Здесь, как и положено в «ЛіМе», навыдергивали цитат, начесали, как чужой парик, приспособили под свой формат, под тот «ЛіМ», который не радует прежним блеском и роскошью общения – «писательчитатель». Одним словом – процедили.

Не знаете, что такое «обрат»? Сейчас расскажу. Есть молоко, а есть обрат. На производстве отделяют сливки, получается обезжиренное голубоватое молоко, пустое, как водичка. Им потом отпаивают молодняк.

Но моим «обратом» лимовский молодняк не отпоить, тут уже намечается, говоря языком медицины, некая патология. Им только «зорачкі з помніка

Перамогі» подавай, сначала наглотаются, а потом проблемы с горлом, просят у доктора лекарства от «шаленства».

И что? А ничего, проходит. Нет, не болезнь, а то, что публикуют развернутые сомнительные авторские рефлексии, выдаваемые за «вершы», при полном безмолвии. Одобрям-с! Как можно-с! (У нас так живо еще лакейство). Стихи-с поданы-с! Начальству, в смысле главредам, можно все или почти все: бумага стерпит, не покраснеет.