Чэнь Шаоюй – Ван Мин. Биография. Воспоминания

Летом-осенью 1929 г. в КУТК проходила чистка партии. Но мы с Шаоюем еще задолго до этого уехали в Китай. Как рассказывали позже Бо Гу, Ян Шанькунь и другие товарищи, в начале чистки положение сложилось весьма тревожное. Юй Фэй представлял делегацию КПК в Коминтерне на заседаниях комиссии по чистке партии. Пользуясь неосведомленностью К. И. Кирсановой, входившей в комиссию, он потребовал прежде всего подвергнуть чистке Шэн Цзэминя, Чжан Вэньтяня, Ван Цзясяна, Цинь Бансяня (Бо Гу), Хэ Цзышу и других сторонников линии Коминтерна. Будучи представителем КПК в Коминтерне, Юй Фэй постоянно поддерживал антипартийных элементов в КУТК. В делегации КПК в Коминтерне он ведал организационной работой. Поскольку Юй Фэй и находившаяся у него на поводу К. И. Кирсанова (директор Международной Ленинской школы) стояли на стороне темных людей, в начале чистки обстановка создалась критическая.

К счастью, председателем комиссии был старый большевик А. А. Сольц (Ленин относился к нему с большим уважением, выдвинув его в члены ЦКК ВКП(б)), отличавшийся серьезным и принципиальным отношением к делу. Он решительно защищал честных людей, отметал нечестных. Исходя из своего опыта, он не соглашался выступать против Шэн Цзэминя и других товарищей. Он разглядел Ли Цзяньжу и других, которые, хотя и вышли из рабочих, вели себя недостойно. «К счастью» было и то, что позже обнаружили в кармане повесившегося (из страха перед разоблачением) троцкиста по прозвищу «Товарищ Мама» (настоящее имя его забыто; свое прозвище он получил, возможно, из-за ворчливой манеры разговора) список членов троцкистской организации в КУТК. Этот «Товарищ Мама» у троцкистов занимался оргвопросами. После этого острие чистки, наконец, было повернуто против антипартийных элементов.

VIII. В Шанхае

1. Возвращение в Китай. Дискуссия о кулачестве

В начале февраля 1929 г. Миф и Цюй Цюбо сказали Шаоюю: «Вы ведь давно хотели вернуться в Китай работать? Теперь представился случай. Говорят, между Ли Лисанем и Цай Хэсэнем разгорелся ожесточенный спор по вопросу о кулачестве. Ли Лисань даже исключил Цай Хэсэня из членов Политбюро. Цай Хэсэнь собирается в Москву. Делегация КПК совместно с Восточным отделом Коминтерна готовят письмо (в основном по вопросу о кулачестве). Однако, пока оно будет написано и принято, пройдет еще несколько месяцев, затем только может быть отправлено. Поэтому вас посылаем туда сообщить ЦК, чтобы больше не спорили по этому вопросу. Они знают, что вы работаете в Коминтерне, вам поверят. Вот почему решено поручить вам передать сообщение».

Здесь попутно коснемся вопроса о кулачестве. Практически этот вопрос был решен только в 1934 г., когда Шаоюй написал статью «Экономическая политика Советской власти в Китае». В прошлом споры вели, на одной стороне, Ли Лисань с Цай Хэсэнем, а на другой – Бухарин с Мифом. Бухарин стоял за союз с кулачеством, Миф был против. Как рассказывал впоследствии Миф, с ним был согласен Сталин, – в том, что в буржуазно-демократической революции в Китае нельзя идти на союз с кулачеством, так как кулаки были полупомещиками, которых можно называть полуфеодальными эксплуататорами. Письмо Восточного отдела Коминтерна и делегации КПК было написано на основе этого мнения.

Проекты Конституции, Закона о земле, Закона о труде и т. д. для Китайской Советской республики были написаны в 1930 г. делегацией КПК (во главе с Цюй Цюбо) и Восточным отделом Коминтерна (во главе с О. В. Куусиненом). Они были отвезены в Китай Цюй Цюбо и Чжоу Эньлаем, и в большинстве своем содержали левацкие ошибки. Только в 1934–1935 гг. в статье Шаоюя об экономической политике, его выступлении на УП конгрессе Коминтерна, в статье «Новая ситуация и новая политика» и т. д. эти ошибки постепенно были исправлены. В Центральном советском районе Китая тогда получили только статью об экономической политике, которая была напечатана в журнале «Доучжэнь» («Борьба»). Крупные ошибки в вопросе о кулачестве совершал тогда и Мао Цзэдун, который был против статьи об экономической политике.

В написанном в 1930 г. проекте Закона о земле еще больше были развиты левацкие ошибки в вопросе о кулачестве. В нем устанавливалось, что земля кулаков конфискуется наравне с помещичьей землей. При перераспределении земли помещики не получали надела, а кулаки получали часть худшей земли.